Vida académica
Cómo aplicar pruebas objetivas en la pandemia
Akindi es la aplicación que facilita la aplicación y corrección de una prueba objetiva de forma gratuita a través de Internet
Tan pronto como comenzó la pandemia de Covid-19 y se suspendieron las clases, los maestros tuvieron que adaptarse rápidamente. Creo que esta adaptación, en gran medida, se ha limitado a la transposición de las clases presenciales a las mismas videoclases. Como resultado, durante la pandemia, la preocupación por la evaluación pasó a un segundo plano, ya que teníamos problemas más urgentes.
De hecho, dentro de mi universo (soy profesor en una Facultad de Derecho), siento que siempre ha habido una preocupación preponderante por las actividades docentes (con las actividades de evaluación en un segundo plano). Además, hay que tener en cuenta que el curso de derecho trabaja con muchos temas conceptuales, lo que requiere la aplicación de pruebas de ensayo. En otras palabras, como en las humanidades en general, el curso de derecho es un terreno fértil para exámenes más abiertos.
En la práctica, hasta la necesidad de aislamiento personal, los profesores con los que estoy más cerca se dedicaban más a las evaluaciones terminaron invirtiendo en técnicas de evaluación que requerían reuniones cara a cara y creatividad. ¿Y ahora qué? Bueno, ahora todos tenemos un mayor incentivo para invertir en evaluaciones que sean objetivas y se puedan aplicar de forma remota sin demasiados problemas.
Por suerte para mí, las materias que enseño son bastante dogmáticas, con mucha base en la ley. Así que pude invertir en una solución de evaluación objetiva y en una aplicación remota.
Mi opción actual es la Akindi , que se erige como una opción para el líder del mercado estadounidense (llamado Scantron y que hace exactamente lo que siempre han hecho los grandes y caros escáneres para la corrección de pruebas objetivas). Puede que esta comparación no tenga mucho sentido para nosotros, pero es importante entender quién es el público de Akindi y la razón por la que no ofrecen traducción al portugués en su servicio ni en ninguno de sus materiales.
Mira a Akindi en acción en el siguiente video . Se trata de una simulación de la prueba, en opinión de un alumno, que acaba de recibir la invitación para realizar la actividad:
Ahora que hemos visto cómo está Akindi y cómo funciona, te diré cómo veo a Akindi. Se trata de una solución para la aplicación de pruebas en papel o a distancia, cuyo diferencial es su sencillez. No necesita ningún sistema elaborado para usar Akindi, solo necesita tener una lista de correo electrónico y un número de registro, que puede ser el número oficial o cualquier número creado para su control.
Aunque es una herramienta independiente, es posible integrarse con los sistemas de aprendizaje más robustos del mercado, incluidos: Blackboard, Canvas, Moodle y Brightspace. Es posible concluir que, con esta estrategia, Akindi se dirige a las escuelas ricas, que ya cuentan con un sólido sistema de gestión del aprendizaje (LMS).
Con este tipo de integración, el pase de lista sigue funcionando en el LMS principal y Akindi funciona como una capa, prácticamente invisible, para la aplicación de pruebas. En mi caso, sin LMS y sin necesidad de integración, es aún más fácil optar por Akindi, ya que tiene un plan gratuito para administrar solo una clase, con una evaluación a la vez .
Para gestionar más de una clase con el mismo login, sería necesario pagar USD 99 por año, en valores estimados. Digo estimado, porque actualmente Akindi ya no publica una lista de precios y solo trabaja con presupuestos caso por caso. Por lo tanto, este valor antiguo puede ser actualmente mucho más alto.
Al ser un programa que se encarga de una sola tarea, la implementación de sus funcionalidades puede ser fluida. En Área de soporte Desde Akindi se puede ver un poco cómo el flujo de trabajo no tiene cuellos de botella y cómo el sistema es, al mismo tiempo, sencillo y potente. Es un producto en constante evolución, como se puede ver en el Área de noticias de Akindi.
Los puntos más débiles, si los hay, son conocidos por el equipo de desarrollo. A modo de ejemplo, Akindi no cuenta con un editor nativo para la elaboración de preguntas con formato complejo, debido a que su opción es convertir un test que ha sido preparado en Word solo con texto. No es lo ideal, pero está bien, ya que puede corregir los errores de importación manualmente después. Además, no utilizo gráficos en mis exámenes.
Algunos aspectos de Akindi son realmente sorprendentes, por ejemplo, es posible: programar un tiempo de examen, limitar la duración de la prueba, establecer diferentes duraciones para estudiantes con necesidades especiales, Evitar que el estudiante pueda volver a revisar sus calificaciones, mostrar una pregunta a la vez, barajar las preguntas del examen para cada estudiante , enviar notificaciones a cada estudiante, etc.
Además de ofrecer una solución robusta para la aplicación de la prueba, enviando un correo electrónico personalizado a cada alumno, Akindi cuenta con un área de administración con gráficos que indican al profesor cuáles son las preguntas fáciles y difíciles. Este es solo un ejemplo, pero ya ilustra la capacidad del programa.
Todo esto hace que Akindi sea mi opción definitiva, después de tantos años buscando una herramienta que fuera capaz de satisfacer mis necesidades de evaluación, sobre todo en el escenario de aislamiento social en el que nos encontramos. Sé que Moodle hace todo esto, pero la elegancia de Akindi es insuperable.
Antes de convencerte de que uses el XMind , hay que convencerte de utilizar una herramienta de mapas mentales. Pero, ¿qué es un mapa mental?
Es una representación visual de tus ideas, generalmente estructurada en un formato de árbol.
Si necesitas apoyo visual para aprender y memorizar o si necesitas presentar cualquier contenido visualmente a los demás, los mapas mentales son para ti. Si prefieres las listas o las tarjetas para estudiar y tomar notas, puede ser más productivo adoptar otro enfoque. Un mapa mental tradicional se ve así:
Soy fanático de los mapas mentales, porque creo que realmente funcionan . A lo largo de todos los años que he utilizado mapas mentales para enseñar o presentar conceptos a los clientes, casi siempre ha funcionado. En cuanto a las pocas veces que los mapas mentales no funcionaron, me imagino que fue la herramienta equivocada para la audiencia. Si el público está formado por personas que están muy centradas en la oralidad, evito las presentaciones visuales con transiciones animadas.
Hoy, sin embargo, esta es la excepción. La mayoría de las personas aceptan y se sienten cuidadas por las explicaciones acompañadas de diagramas. Por otro lado, solo el diagrama sin ninguna explicación ciertamente no funcionará. Esta es una de las razones por las que los mapas mentales solo funcionan bien cuando los haces tú . El mismo problema ocurre si intentas leer las notas de otra persona, porque los mapas mentales siguen siendo notas dispuestas espacialmente.
Si bien es posible dibujar un mapa mental con lápiz y papel, las aplicaciones han facilitado enormemente este proceso. Esto se debe a que no necesita saber dibujar, solo necesita indicar si el siguiente paso es un cachorro (usando la pestaña para esto) o un hermano (usando enter para esto) del último elemento editado. También es posible utilizar el ratón para hacer esto, pero con el teclado es mucho más práctico.
Bigglerplate es un sitio que mantiene un Lista de aplicaciones de mapas mentales y señala a XMind como una de las soluciones más populares. Puedes comparar todas las alternativas allí, pero aquí te daré mis razones por las que XMind es una solución muy competitiva:
- La versión de prueba no caduca. La única diferencia con la versión de pago son algunas funciones que quizás no necesites, por ejemplo, exportar en alta definición y convertir el mapa mental en una presentación.
- La versión de escritorio funciona bien en Windows o Mac. Así que no necesitas estar en línea para hacer tus mapas mentales.
- Incluso dentro de la misma estructura de árbol conceptual, hay varias formas de mostrar el contenido. Esta es una característica única de XMind y la razón por la que no puedo usar ninguna otra aplicación de la competencia.
- Si las estructuras son el diferencial de XMind, también es importante que cuente con todas las herramientas básicas de la competencia: enlaces, conjuntos, claves, notas, etiquetas y globos. Esto existe (o debe existir) en todas las buenas aplicaciones de mapas mentales.
- XMind tiene actualizaciones anuales y ha estado en constante evolución. Sin embargo, la última edición trajo novedades que no me interesan tanto: una nueva visualización y nuevas formas de presentación.
Por todas estas razones, XMind es una aplicación insustituible para mí.
En caso de que no confirmes mi opinión, hay varias opciones recomendadas por Biggerplate: MindMeister (en inglés) (énfasis en la colaboración en línea, pero solo tres mapas gratuitos); MindNote (en inglés) (muy bonito, pero solo para Mac); Y, por último, MindManager (en inglés) o Genio de la mente (opciones corporativas enfocadas en la gestión de proyectos a un precio de más de USD 160 anuales).
Además de estos, existen: Miró (buena herramienta de pizarra que también tiene mapas mentales, pero limitada a tres tableros editables); Coggle (muy bonito y quizás el mejor para compartir, siempre y cuando los mapas mentales sean públicos); y Espiga (una especie de pizarra dirigida a los usuarios de Scrivener).
De esta comparación se desprende claramente que Existir Aplicaciones de mapas mentales que quieren entrar en el mercado de la gestión de proyectos . Por lo general, son muy caros y no me interesan. También hay Aplicaciones de edición de diagramas que ocasionalmente sirven para editar mapas mentales . Yo prefiero al revés: una app de mapas mentales que de vez en cuando sirve para elaborar un diagrama.
Además, hay Aplicaciones web con un enfoque en la colaboración , que no es mi interés. Lo que busco es una forma sencilla de organizar mis ideas antes de compartir lo que pienso. Si tu necesidad es similar a la mía, XMind puede ser la mejor opción. Pero la lista de todas las alternativas es muy larga y cualquier omisión aquí no significa que la aplicación sea mala.
De hecho, la lista completa sería prácticamente inagotable, sobre todo si tenemos en cuenta que hoy en día las aplicaciones de mapas mentales han empezado a competir en el segmento de la productividad y la colaboración en tiempo real.
Espero que estas pautas te ayuden a posicionar las aplicaciones que decidas probar y sus alternativas más cercanas , porque la búsqueda puede llegar a ser realmente larga y confusa. Basta con mirar la infinidad de publicaciones en Internet que pretenden enumerar todos los programas disponibles, sin que ello contribuya mucho a tu decisión.
¡Buena elección!
Antes de convencerte de que uses el XMind , hay que convencerte de utilizar una herramienta de mapas mentales. Pero, ¿qué es un mapa mental?
Es una representación visual de tus ideas, generalmente estructurada en un formato de árbol.
Si necesitas apoyo visual para aprender y memorizar o si necesitas presentar cualquier contenido visualmente a los demás, los mapas mentales son para ti. Si prefieres las listas o las tarjetas para estudiar y tomar notas, puede ser más productivo adoptar otro enfoque. Un mapa mental tradicional se ve así:
Soy fanático de los mapas mentales, porque creo que realmente funcionan . A lo largo de todos los años que he utilizado mapas mentales para enseñar o presentar conceptos a los clientes, casi siempre ha funcionado. En cuanto a las pocas veces que los mapas mentales no funcionaron, me imagino que fue la herramienta equivocada para la audiencia. Si el público está formado por personas que están muy centradas en la oralidad, evito las presentaciones visuales con transiciones animadas.
Hoy, sin embargo, esta es la excepción. La mayoría de las personas aceptan y se sienten cuidadas por las explicaciones acompañadas de diagramas. Por otro lado, solo el diagrama sin ninguna explicación ciertamente no funcionará. Esta es una de las razones por las que los mapas mentales solo funcionan bien cuando los haces tú . El mismo problema ocurre si intentas leer las notas de otra persona, porque los mapas mentales siguen siendo notas dispuestas espacialmente.
Si bien es posible dibujar un mapa mental con lápiz y papel, las aplicaciones han facilitado enormemente este proceso. Esto se debe a que no necesita saber dibujar, solo necesita indicar si el siguiente paso es un cachorro (usando la pestaña para esto) o un hermano (usando enter para esto) del último elemento editado. También es posible utilizar el ratón para hacer esto, pero con el teclado es mucho más práctico.
Bigglerplate es un sitio que mantiene un Lista de aplicaciones de mapas mentales y señala a XMind como una de las soluciones más populares. Puedes comparar todas las alternativas allí, pero aquí te daré mis razones por las que XMind es una solución muy competitiva:
- La versión de prueba no caduca. La única diferencia con la versión de pago son algunas funciones que quizás no necesites, por ejemplo, exportar en alta definición y convertir el mapa mental en una presentación.
- La versión de escritorio funciona bien en Windows o Mac. Así que no necesitas estar en línea para hacer tus mapas mentales.
- Incluso dentro de la misma estructura de árbol conceptual, hay varias formas de mostrar el contenido. Esta es una característica única de XMind y la razón por la que no puedo usar ninguna otra aplicación de la competencia.
- Si las estructuras son el diferencial de XMind, también es importante que cuente con todas las herramientas básicas de la competencia: enlaces, conjuntos, claves, notas, etiquetas y globos. Esto existe (o debe existir) en todas las buenas aplicaciones de mapas mentales.
- XMind tiene actualizaciones anuales y ha estado en constante evolución. Sin embargo, la última edición trajo novedades que no me interesan tanto: una nueva visualización y nuevas formas de presentación.
Por todas estas razones, XMind es una aplicación insustituible para mí.
En caso de que no confirmes mi opinión, hay varias opciones recomendadas por Biggerplate: MindMeister (en inglés) (énfasis en la colaboración en línea, pero solo tres mapas gratuitos); MindNote (en inglés) (muy bonito, pero solo para Mac); Y, por último, MindManager (en inglés) o Genio de la mente (opciones corporativas enfocadas en la gestión de proyectos a un precio de más de USD 160 anuales).
Además de estos, existen: Miró (buena herramienta de pizarra que también tiene mapas mentales, pero limitada a tres tableros editables); Coggle (muy bonito y quizás el mejor para compartir, siempre y cuando los mapas mentales sean públicos); y Espiga (una especie de pizarra dirigida a los usuarios de Scrivener).
De esta comparación se desprende claramente que Existir Aplicaciones de mapas mentales que quieren entrar en el mercado de la gestión de proyectos . Por lo general, son muy caros y no me interesan. También hay Aplicaciones de edición de diagramas que ocasionalmente sirven para editar mapas mentales . Yo prefiero al revés: una app de mapas mentales que de vez en cuando sirve para elaborar un diagrama.
Además, hay Aplicaciones web con un enfoque en la colaboración , que no es mi interés. Lo que busco es una forma sencilla de organizar mis ideas antes de compartir lo que pienso. Si tu necesidad es similar a la mía, XMind puede ser la mejor opción. Pero la lista de todas las alternativas es muy larga y cualquier omisión aquí no significa que la aplicación sea mala.
De hecho, la lista completa sería prácticamente inagotable, sobre todo si tenemos en cuenta que hoy en día las aplicaciones de mapas mentales han empezado a competir en el segmento de la productividad y la colaboración en tiempo real.
Espero que estas pautas te ayuden a posicionar las aplicaciones que decidas probar y sus alternativas más cercanas , porque la búsqueda puede llegar a ser realmente larga y confusa. Basta con mirar la infinidad de publicaciones en Internet que pretenden enumerar todos los programas disponibles, sin que ello contribuya mucho a tu decisión.
¡Buena elección!
Aplicaciones para complementar los cursos ofrecidos por Teams
¿Cómo resolver las debilidades de la solución de Microsoft para cursos remotos?
Sabemos que Teams es la solución para Oficina Digital de Microsoft. Pero también sabemos que su herramienta de video es muy utilizada para conferencias, lo que incluye la grabación de clases en línea. Por lo tanto, no es de extrañar que muchos de nosotros usemos Teams para impartir cursos de forma remota.
A pesar de su popularidad, siempre he encontrado que Teams tiene algunas debilidades para este uso. Uno de los puntos centrales para mí es la ausencia de una buena herramienta de evaluación. Afortunadamente, este punto ahora está completamente resuelto con el uso de Akindi. Este es mi post sobre cómo aplico mis pruebas objetivas con la ayuda de esta herramienta.
Henrique Costa 
El otro problema complicado es que Teams no tiene un buen centro de notificaciones . Con eso en mente, comencé a organizar mis cursos con la ayuda de Ghost, por lo que fue posible crear una especie de boletín para los estudiantes. Mis cursos empezaron a tener el siguiente aspecto:
Aunque fue un avance adoptar este diseño, terminé concluyendo que no necesitaría mantener un Ghost solo para tener un boletín. Esto se podría hacer más fácilmente con algo del estilo de Revista o el Subpila . Realmente vale la pena echarle un vistazo a estas soluciones para enviar mensajes a una comunidad, ya que pueden ser una buena adición a Teams.
Es solo que estas soluciones, además de usarse para enviar correos electrónicos, son excelentes para organizar suscriptores, que es algo que Teams nunca tuvo la intención de hacer. En mi caso concreto, aunque los alumnos estuvieran registrados en Teams, muchas veces el correo electrónico registrado no era el más utilizado por ellos. Debido a esto, era muy importante crear una herramienta de gestión que sirviera para la creación de la lista de correo electrónico con las direcciones de preferencia actuales de los estudiantes.
Teniendo esto en cuenta, terminé optando por el Sendfox . Es la solución de boletín informativo de la Originales de AppSumo , que es una línea de productos con excelentes planes gratuitos o con opciones rentables. Además, el propio AppSumo resuelve la principal limitación de Sendfox, que es que el Página de aterrizaje Para la promoción de la lista de correo electrónico no es muy personalizable. La solución a esto se llama Sleekbio y también es una oferta gratuita de la misma empresa.
De hecho, Sleekbio fue creado para que tengas una página personal, no una Página de aterrizaje negocio, por lo que se espera que tenga una sola dirección y que la conecte con sus redes sociales. A pesar de ello, nada impide la creación de nuevas cuentas en Sleekbio , aprovechando su excelente plataforma para crear páginas que no sean solo una dirección para tu biografía. Su integración con las herramientas de AppSumo es completamente transparente y causa una gran impresión.
En resumen, necesito una solución para aplicar pruebas objetivas ( Akindi ). También necesito una solución para administrar correos electrónicos y notificaciones ( Sendfox ). Por último, necesito que todo esto se integre en una única dirección, una especie de landing page ( Sleekbio ).
Lo malo es que estas herramientas, al ser comerciales, no me permiten tener una dirección web personalizada. Sin embargo, esto no es tan importante para mi uso y prefiero saber que puedo contar con estos servicios de forma gratuita o a un precio muy amigable, en cuyo caso decido sacarle el máximo provecho a cada uno de ellos. Hoy los planes gratuitos me vienen bien y creo que a ti también te pueden convenir.
Reorganizar mis cursos en Teams
Teams no es bueno en nada. Pero todo el mundo sabe cómo usarlo y eso es suficiente para mí.
Justo cuando comenzó el primer semestre de clases a distancia, publiqué aquí un post describiendo qué herramientas elegí para gestionar los cursos que imparto en la Facultad de Derecho de la UnB. Tengo que reconocer que no fueron las mejores opciones.
Empecé a usar Teams, que es la herramienta que ofrece la organización para la que trabajo. No me enamoro de Teams, pero no creo que nadie muera. Bueno o malo, todos han usado la aplicación y saben cómo se organizan las cosas.
Particularmente, odio las notificaciones de Teams, porque hasta el día de hoy no he podido evitar que me envíe un correo electrónico replicando las notificaciones ya mostradas dentro de la aplicación. Por otro lado, la herramienta de video es muy buena y resultó que esta fue la única característica que realmente usé.
Henrique Costa 
¿Y cuáles fueron mis mayores errores al elegir una solución multiaplicación?
El primer error fue subestimar el trabajo requerido para mantener un curso actualizado al nivel que pretendía. A lo largo del semestre, me di cuenta de que el trabajo era mucho más grande de lo que imaginaba y no podía cumplir lo que prometí.
El segundo error fue pensar que podía utilizar un modelo de organización de la información (que ahora es la regla en la atención al cliente) para la organización de un curso académico. Terminé dándome cuenta de que para llegar a todos los estudiantes tienes que cambiar la forma en que se muestra tu curso lo menos posible. Bueno, si son los usuarios y quieren algo que les sea familiar, innovar aquí es un riesgo.
El tercer error fue suponer que los estudiantes usarían una herramienta de comentarios adicional para hablar conmigo y entre ellos. Eso realmente no sucedió. Ni siquiera los estudiantes usaron un recurso para hablar solo conmigo. Entonces, ni siquiera tuve éxito en el foro, ni en el chat. Terminé cediendo a WhatsApp, que era mi mayor miedo.
Mi cuarto error fue usar una herramienta gratuita de envío de correo electrónico. Confieso que no entendí bien lo que pasó. Pero lo cierto es que Mailgun no tenía una muy buena tasa de entrega de mensajes y que el funcionamiento de Ghost para este tipo de interacciones no está exento de riesgos. Algunos correos electrónicos simplemente no llegaron o se identificaron como spam.
Pero no solo tuve errores y algunas cosas funcionaron muy bien.
Mantener una herramienta de retroalimentación en tiempo real fue muy interesante, ya que confirmé las fortalezas de mi propuesta de curso. Por otro lado, los comentarios negativos no llegaron a través de este canal. Imagino que el estudiante evita dar feedback negativo a su profesor hasta el final del semestre.
Publicar mapas mentales con el contenido fue un punto muy positivo. Aquí no me llevé mucha sorpresa, ya que es algo que siempre he sabido, incluso antes de usar una herramienta de retroalimentación. En general, cualquier organización resumida y visual es muy exitosa con los estudiantes.
Finalmente, otro punto que funcionó bien, tal vez porque es complementario a los mapas mentales, fue el podcast que creé. Hice un micro-podcast, grabado en Anchor y publicado en Spotify. Fue una experiencia interesante, ya que es muy práctico producir contenido de esta manera.
Eso es todo. Estos fueron mis errores y aciertos. A partir de ahora, usaré Teams como aplicación principal para impartir clases. No es que Teams sea excelente en nada. Es una plataforma que todo el mundo conoce y en la que puedo publicar mis clases grabadas.
En el próximo post explicaré cuáles tres aplicaciones seguiré usando además de Teams en el semestre que está por comenzar.
¡Nos vemos luego!
PD: Aquí está el post con la actualización prometida:
Henrique Costa 
Cómo estudiar Derecho Procesal Civil (Solo)
En el post explico cómo tratar de entender el derecho procesal separando los flujos, listas y conceptos presentes en él.
Con el reciente inicio de mis cursos a distancia, algunas cosas se aclararon en mi cabeza sobre cómo estudiar derecho procesal. De hecho, creo que este enfoque es válido para cualquier tipo de asunto legal dogmático.
El primer objetivo del estudiante debe ser capaz de leer la ley (aunque con algunas lagunas en la comprensión). Y siempre debe recordar que esta no es una tarea fácil . Naturalmente, para lograr este primer objetivo, el alumno debe conocer el tema que va a estudiar e identificar los artículos respectivos en el Código.
Si tiene alguna dificultad para leer la ley, debe buscar material de apoyo. El principal material de apoyo es un manual. Si desea profundizar en un tema, entonces será posible buscar un curso con varios volúmenes o incluso una monografía solo para ocuparse de ello.
A continuación, mi recomendación es que el alumno resalte en la ley los flujos, listas y conceptos de su lectura.
Creo que esta división entre flujos, listas y conceptos es fundamental, ya que ayuda a fragmentar el problema del alumno. Veamos un ejemplo de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dividida en cuatro partes:
"Artículo 523. 1) [En el caso de una sentencia de cierta cuantía, o ya fijada en liquidación, y en el caso de una decisión sobre una parte no impugnada], 2) [la ejecución definitiva de la sentencia se hará a petición de la parte que solicite la ejecución], 3) [se emplazará a la parte contra la que se solicite la ejecución para que pague la deuda, en el plazo de quince (15) días], 4) [más las costas, si las hubiere.]"
El flujo consiste en citar al deudor a pagar en un plazo de 15 días (3) . Esa es la parte principal. Además, hay una lista de requisitos (1), una indicación de modo (2) y un complemento de modo (4). Creo que estas listas son atributos del flujo: requisitos, modos, consecuencias, particularidades, etc. Los conceptos, en cambio, no están en esta mecánica, refiriéndose a la semántica de ciertas palabras, cuyo significado está definido normativamente, por ejemplo: liquidación, cumplimiento definitivo, juicio, etc.
Con esto quiero decir que, cuando se trata de derecho procesal, el lector siempre debe tratar de comprender el flujo. Las listas son importantes, pero no pueden quitarle protagonismo al flujo. Y los conceptos, de hecho, son totalmente estáticos y no interfieren con la dinámica del flujo. Por lo general, un concepto tendrá un título reservado para sí mismo en la ley, de modo que su presencia en un flujo es una especie de referencia (es decir, un atajo) a otro punto de la ley.
¿Cómo puede el profesor ayudar al alumno en este viaje?
El profesor puede hacer un mapa mental, que le servirá para hacer una "lista de listas". Pero el mapa mental no tiene una buena representación del flujo, que se notaría mejor a través de un diagrama de flujo. Preparar diagramas de flujo es más difícil y, por lo general, no forma parte de nuestra cultura legal. Esto termina generando confusión, ya que las personas no separan bien lo que es una lista y lo que es un flujo.
A su vez, la explicación de los conceptos debe hacerse como una nota a pie de página en la descripción del flujo. En mi opinión, un problema es que nuestra cultura jurídica pone énfasis en las descripciones conceptuales, especialmente al comienzo de la facultad de derecho, lo cual es insuficiente para comprender los flujos de los asuntos procesales.
Así que mi consejo es que el alumno trate de leer la ley y, con la ayuda de estas clasificaciones, identifique cuál es la brecha que existe en su comprensión. Si falta un concepto, búsquelo. Si no entendió el subproceso de flujo, intente comprender los flujos anteriores o los flujos paralelos. Al menos el alumno tendrá una buena intuición de lo que debe buscar.
Al ir y venir en la ley, buscando apoyo en la doctrina (cuando sea necesario), el estudiante avanza en la comprensión del tema. Lo que me parece una trampa es dejar que el alumno lea la ley como si leyera cualquier tipo de prosa. El riesgo de malentendidos es alto, y sin las herramientas que he descrito, la comprensión del derecho procesal puede resultar aún más difícil.
Estructuración de mi curso a distancia de Derecho Procesal Civil
En el post explico cómo estoy organizando los cursos que imparto en la UnB y enumero mis herramientas favoritas para ello.
Con la necesidad de tomar cursos a distancia, decidí invertir más en la metodología que, de alguna manera, ya venía desarrollando. El ejemplo que doy aquí se refiere a las materias que enseño en la Facultad de Derecho de la Universidad de Brasilia, institución que comenzó a trabajar a distancia en el segundo semestre de 2020.
En cuanto a las herramientas, Mi curso está estructurado a semejanza de una base de conocimientos - Del tipo que encontramos en todas las aplicaciones modernas. Acabo de aplicar a la ley el enfoque de preguntas y respuestas (FAQ) junto con una herramienta de búsqueda, por lo que el alumno no necesita recibir ninguna formación. La apariencia es bastante familiar:
El video muestra que es posible navegar a través de la búsqueda y que cada tema tiene, como material de apoyo, un mapa mental y un audio corto. Inicialmente, pensé que esta receta funcionaría para todos, pero ahora estoy reconsiderando cómo estructurar mejor el contenido, ya que los comentarios que recibí de los estudiantes no fueron tan buenos como imaginaba.
El problema parece ser que el mapa mental es muy bueno para el autor del mapa en sí, y no para el lector. Como ya tenía en mente esta limitación, opté por publicar también un breve audio (micro podcast) explicando el mapa mental. Hoy me planteo hacer podcasts más largos e indicar algunos textos que ya están incluidos en la bibliografía (alrededor de 20 páginas cada texto). Actualizaré este post en el futuro compartiendo con vosotros los resultados obtenidos.
Pero actualmente lo que tengo es esta estructura de base de conocimientos y creo que la propuesta fue bien recibida. Encima de este "chasis", agregué algunas herramientas opcionales: foro, chat, correo electrónico, comentarios, notificaciones por correo electrónico, etc. Todas son las herramientas más sencillas con las que me he encontrado, ya que realmente quería ir directo al grano.
Todavía no he podido obtener la interacción a través del foro y el chat en el marcador, pero las otras características fueron bien aceptadas. A menudo recibo correos electrónicos con solicitudes de aclaraciones y preguntas sobre el asunto y envío, también por correo electrónico, notificaciones cada vez que publico contenido nuevo. Esta parte creo que ha funcionado muy bien.
Hasta ahora, mis mejores selecciones han funcionado, ya que lo que realmente quería era evitar otro grupo de WhatsApp , además de no limitarse al entorno cerrado de Moodle. WhatsApp es muy informal y no respeta los límites entre el trabajo y la vida social. Y Moodle es una plataforma robusta, pero que ya siente el peso de la edad.
No sé si puedo recomendar mi receta a otros maestros, porque terminé construyendo un mosaico de herramientas que tal vez solo me funcione bien a mí. Otra forma de decir esto es reconocer que la curva de aprendizaje es grande. Bueno, estaba buscando una solución definitiva para mí, porque tengo la intención de enseñar durante muchos años más. Para mí valió la pena la inversión. 😅
Para la base de conocimientos, utilizo un blog Fantasma , que es una plataforma de código abierto. Es decir, el software es gratuito y usted es responsable del alojamiento. La personalización que hice a partir de una plantilla de pago llamada Digidocs (USD 59), pero puedes elegir otro que te convenga.
El resto de las herramientas son aplicaciones utilizadas en su versión gratuita, en la siguiente secuencia: Disqus (foro que se muestra al final de cada publicación), Gitter (el chat solo se muestra en la página de inicio), Emojicom (la retroalimentación se muestra después de un cierto tiempo de lectura), Pistola de correo (gestión de miembros y notificaciones por correo electrónico) y Hipótesis (panel lateral de cursivas y anotaciones). Los mapas mentales se hacen en XMind y el podcast fue grabado en el Ancla y distribuidos por el Spotify (en inglés) .
Espero que estas referencias te sirvan de inspiración para ayudarte a organizar tus cursos si necesitas la misma flexibilidad que yo. Pero realmente creo que no es la mejor opción para todos y que puedes alojar tu curso de forma gratuita en el Lona , porque no tendría que preocuparse por nada, solo por sus clases.
En resumen, estoy estructurando mis cursos con este conjunto de herramientas, ya que quiero tener la máxima flexibilidad en su organización. Pero entiendo que la mejor solución para la mayoría sería algo más sencillo y que venga listo . Entonces, ¿cuál es tu perfil? ¿Prefieres buscar una solución más personalizada o algo que ya esté listo?
Mi lista de editores de texto
Listado de los editores de texto que más me gustan, separados por complejidad y precio.
Bueno, antes de que conozcas comunidades como Research Hacking (organizada por Nicholas Cifuentes-Goodbody ), incluso podría avergonzarme de mi lista de editores de texto.
Pero ahora, al conocer a varias personas que están varios niveles por encima de mí en términos de organización, vengo a abrir mi corazón y decirles qué editores de texto he usado. Como ves, hay varios. 😇
Si no estás familiarizado con la propuesta de los editores en markdown, te recomiendo un vídeo corto, en el que el mencionado Cifuentes-Goodbody demuestra las ventajas de este tipo de escritura. Estoy de acuerdo con este enfoque y, por lo tanto, siempre que puedo, elijo escribir en markdown.
Desde los más simples hasta los más complejos, utilizo como editor el Sublime , especialmente cuando voy a editar archivos en .txt. Sé, sin embargo, que Sublime tiene varias características muy avanzadas, especialmente para aquellos que escriben en código informático.
Como mi uso es limitado en este frente, prefiero quedarme con Sublime solo para tener un editor menos, ya que mi lista es grande y también es una excelente opción para tareas simples. Es un editor muy versátil, en el que no se siente el peso de muchas funciones , ya que están ocultos en la interfaz, que es bastante limpia.
Desde el punto de vista del modelo de negocio, no es necesario que pagues por Sublime, ya que hay una versión gratuita con una prueba indefinida. El programa simplemente le advierte cortésmente de vez en cuando que, si lo desea, puede comprar una licencia.
En un grado un poco más complejo, utilizo el método Oso . Veo a Bear como una aplicación de notas que tiene un gran sistema de recuperación de información , especialmente a través de tus hashtags anidados. Así es: puedes crear un árbol de hashtags estructurado y navegar por tus notas por tema.
Ya he explicado, en el pasado, cómo organizo en Bear las preguntas que aplico en mis exámenes. Realmente es una aplicación muy útil que ya tiene una gran cantidad de funciones en su versión gratuita. La principal característica de pago es la sincronización de notas entre diferentes dispositivos, que es algo que personalmente me parece prescindible.
Pasando a los editores de información más estructurada, utilizo el método XMind . De hecho, no es un editor de texto, sino mapas mentales. Por lo tanto, no es exactamente posible compararlo con los otros editores. Su versión gratuita es bastante robusta y, para mi uso, es bastante suficiente.
Por último, en cuanto a XMind, no echo de menos la versión de pago ya que su única funcionalidad es el exportador de mapas mentales en formatos de .pdf e imagen. La versión gratuita genera los mismos archivos de exportación pero con una marca de agua.
En el campo de los editores de texto estructurado, el Dinalista Es mi opción. Es un editor de esquemas, es decir, listas estructuradas . La herramienta de búsqueda es increíble y puedes ver que la aplicación está en constante evolución.
Al igual que las otras aplicaciones mencionadas, Dynalist tiene un plan gratuito muy generoso y las únicas características que parecen faltar son los marcadores y el panel de hashtags. Esto no obstaculiza el uso de la versión gratuita, sin duda.
Pasando a editores de texto más largos, utilizo el método Escritor iA . Es un editor de markdown muy básico, pero extremadamente bien acabado . Es un software de pago que vale cada céntimo, 29,90 dólares para la versión para Mac y 19,90 dólares para Windows. Si está interesado, el desarrollador ha publicado un archivo Comparativa muy completa - y parcial - considerando Word a Microsoft:
Como iA Writer es de pago obligatorio, os dejo con una alternativa gratuita que básicamente satisface la misma demanda: Typora . Por cierto, Typora es un editor muy original y tiene un gran soporte para tablas en markdown. Pero este tema es tan complejo que requeriría un nuevo puesto.
Los dos últimos editores también son pagados y sirven para proyectos muy complejos, por ejemplo, para escribir un libro.
Todavía en el campo de la escritura de markdowns, utilizo el método Ulises . Si decides suscribirte a Ulysses (es decir, el desarrollador ya no trabaja vendiendo licencias), tendrás que pagar R$ 14,90 al mes. Personalmente, me parece caro el valor y sigo usando una versión antigua, que compré antes de que se impusiera el modelo de suscripción. No obstante nadie puede dejar de reconocer la calidad de Ulises .
Y, en el campo de los editores con formato en línea en el texto (es decir, formato de texto enriquecido), el editor de mi elección es el Amanuense . Su versión para Mac cuesta R$ 184, mientras que la versión para Windows cuesta R$ 169. En mi opinión, debido a que no trabajo con markdown, Scriver es la evolución natural para los usuarios descontentos con Word de Microsoft .
En conclusión, hay varias buenas soluciones en el mercado, con diferentes propósitos y precios. La gran pregunta parece ser cuánto estás dispuesto a invertir, en términos de tiempo y dinero, para evitar usar el Word de Microsoft. En mi caso, porque sé que las otras opciones son herramientas mucho más orientadas a la misión, solo uso Word como última alternativa.