Gtd
Controlar el tiempo de alguien es aburrido para los que cobran y para los que son responsables. Además, es una actividad improductiva, por lo que lo ideal es integrar la rendición de cuentas con la actividad de operación en sí. Cuanta menos fricción, mejor. Cuanto menos sienta la persona que está dejando su trabajo para rendir cuentas, mejor.
Y si puedes integrar la rendición de cuentas con una especie de satisfacción por haber completado una tarea, esto también es algo muy deseable para mantener a tu equipo unido y productivo.
Creación de una cultura de rendición de cuentas
Aquí viene el título del texto y su dilema entre inspeccionar o estimular: el seguimiento del tiempo (o preparación de la hoja de tiempo) es la actividad de generar informes para los servicios de facturación prestados por profesionales que trabajan por horas; mientras que el Worklog es una actividad más sencilla, cuya finalidad es dar visibilidad al trabajo realizado. Otro nombre que toma esta actividad, en su variación más simplificada, es informe de estado. El énfasis en estas actividades varía entre la supervisión y el fomento de la participación en la rendición de cuentas.
Especialmente para las personas que no están acostumbradas a trabajar por horas, la satisfacción social de compartir una tarea terminada puede ser lo que faltaba para adherirse a una forma de trabajar que es esencial para los equipos remotos.
Con esto quiero decir que, con el fin de crear una cultura de rendición de cuentas (mediante la inspección), tal vez la puerta de entrada sea un registro de trabajo simplificado, como un medio por el cual las personas simplemente sienten que su trabajo es visto y su progreso celebrado (estimulando). Si se cumple este objetivo, podrás mejorar el flujo de trabajo y recopilar más información sobre la productividad del equipo, mejorando el flujo de trabajo.
Estos datos pueden servir para tomar una mejor decisión a la hora de decidir quién se queda y quién tiene que dejar el equipo. En otras palabras, monitorear el progreso del equipo en base a datos no es meramente burocrático. Recopilar esta información es fundamental para gestionar el propio equipo y saber quién lo está haciendo bien y quién no.
La herramienta adecuada
Si se trata de control horario, estamos hablando de trabajo remunerado, lo que también significa que la aplicación difícilmente será gratuita.
En general, una buena aplicación para este propósito cuesta USD 4.00 / mes / usuario. Incluso puede ser gratis, como lo es el Trabajando en , en cuyo caso las integraciones con su plataforma de trabajo, chat, etc. preferidas no estarán disponibles. Un competidor que se promociona a sí mismo porque es gratis es el Actualización . Una alternativa más madura -y que va más allá del trabajo motivacional- es la Idoneesto . Como era de esperar, Idonethis no tiene una versión gratuita.
Si necesita una solución más orientada a la facturación por hora, considere Toggl o el Cosecha . Particularmente, me gusta mucho la selección promovida por el Zapier , en el que estas dos aplicaciones se enumeran como las más adecuadas.
Desde mi punto de vista, una de las ventajas de invertir en una herramienta de tiempo y asistencia remota es deshacerse de una gran cantidad de correos electrónicos. Es por eso que no veo el sentido de invertir en una solución que funcione en torno al correo electrónico, como es el caso de Colonia de equipo o el StatusHero (Héroe de estado) . De hecho, es posible notar que todas las aplicaciones más modernas están dejando de lado el correo electrónico y construyendo su funcionamiento en base a plataformas, como la Jibble o el Jell y su integración con Slack.
A pesar de la gran utilidad de estas aplicaciones, cuando profundicé en la investigación para escribir el post, me pareció muy curioso que las herramientas no son muy populares entre las startups. Sea como fuere, para obtener una lista completa, consulte el ranking de recomendaciones de Lista de pilas . Me dio la impresión de que la persona que trabaja dentro de la startup no debería trabajar por horas. El trabajo por hora tiende a ser más un rasgo comercial establecido, lo que me parece ser la razón de la baja popularidad de esta clase de aplicaciones en las listas de herramientas de recomendación para startups.
Conclusión
Como ves, es bastante difícil distinguir las aplicaciones que solo pretenden mantener al equipo motivado (compartiendo cada tarea realizada) de aplicaciones más complejas, cuya misión es generar informes de horas de cobro. Hay muchas opciones en el mercado para cualquier punto del viaje en el que te encuentres: compartir estado, fichaje de entrada y salida (check-in) o incluso la elaboración de informes de facturación.
La madurez de tu equipo y tu punto en este viaje (si necesitas mejorar la forma de trabajar o la forma de cobrar) serán los más decisivos a la hora de elegir el software. No hay escasez de opciones. Lo más difícil es darse cuenta de cuál es el problema real que necesita resolver.
Todos los que usan una computadora portátil tienen una limitación natural de espacio en disco. Dado que, en las computadoras más pequeñas, los discos han dejado de ser discos y se han vuelto sólidos ( SSD ), este problema se ha agravado mucho.
Esto sucedió, más o menos, al mismo tiempo que proliferaba el almacenamiento en la nube. Pero lo que antes era innovación acabó convirtiéndose en una mercancía. Hoy en día existen numerosos servicios de almacenamiento en la nube y la parte más difícil se ha convertido en gestionarlos.
Retirar la memoria USB y buscar alternativas
Por supuesto, nos gustó cuando pudimos, casi por completo, retirar nuestras memorias USB. Pero el almacenamiento en la nube también ha creado una serie de problemas. Para mí, que uso una computadora portátil con un SSD, el mayor problema siempre fue que mi disco era pequeño y mi espacio en disco en la nube era mayor que lo que estaba disponible en la computadora. Es por eso que siempre he tenido que manejar este problema con la sincronización selectiva de Dropbox.
El caso es que nunca me gustó la sincronización selectiva, ya que tienes que entrar en un panel oculto para seleccionar lo que quieres ver en ese momento. Además, tiene que esperar la sincronía de la carpeta. Si el archivo que se va a sincronizar es grande, Dropbox te pondrá en cola sin necesidad de gestión.
¡Gritos! Acabo de ver que veo que tiene un plan de "sincronización inteligente" a USD 199/año.
Dropping Dropbox
Con esto quiero decir que estoy totalmente convencido de que Dropbox ya no es un lugar para mí. Este precio está fuera de (mi) realidad, tanto que ni siquiera podré probar el servicio.
De todos modos, a pesar de que fui un usuario plus (de pago) de Dropbox durante algunos años, me di cuenta de que la empresa no tenía planes de resolver lo que para mí era un problema real. Por el contrario, Dropbox solo estaba creando servicios adicionales mucho más caros, pocos de los cuales me interesaban y ninguno que pudiera caber en mi bolsillo. Entonces llegó el día de degradar mi Dropbox.
No creo que haya una solución fácil para esto. Mi solución no fue muy fácil ni racional, ya que decidí pagar -lo mismo que ya pagué en Dropbox- por un servicio que utilizaba en el plan gratuito. Tal vez lo hice para "vengarme" de Dropbox y su estrategia que ignora a la gente común y a los que tienen un presupuesto limitado. Al menos ignora a las personas de este tipo que son capaces de reorganizarse y encontrar otro servicio mejor por el mismo precio. 💪👊
Opciones innovadoras: oDrive y Google Drive
La propuesta de la oConducir Es simple y tiene muchos competidores: es una aplicación para administrar sus múltiples unidades en la nube. Por lo tanto, puede tener varias cuentas de Google Drive, Dropbox, etc. en su computadora. En mi caso, tenía una cuenta de Google Drive en el trabajo y otra personal, por lo que siempre tenía que elegir una de ellas. Ahora puedo tener todas las cuentas simultáneamente en mi computadora portátil, haciendo uso de lo que algunos llaman "unificación en la nube".
¿Y el plan de pago? El plan de pago de oDrive te permite, además de sincronizar varias cuentas, tener la opción de desincronizar cada una de sus carpetas. La usabilidad es perfecta y puede navegar a través de las carpetas eligiendo qué descargar y qué devolver a la nube, liberando su precioso espacio en disco en su computadora portátil.
Bueno, sigue siendo un servicio caro sin duda. Un competidor llamado ExpanDrive Parece ofrecer un plan más asequible. No es casualidad que el precio de oDrive sea el mismo que el plan de gama media de Dropbox, lo que refuerza que es un referente para el mercado. El caso es que al menos ahora me suscribo a un servicio que parece estar alineado con mis intereses. Mi interés en este momento es explorar los planes gratuitos de Dropbox y sus contras 😇
Y, para aquellos de ustedes que tienen una cuenta corporativa de Google, está el Flujo de archivos , que resuelve un problema similar sin costo adicional. El problema que resuelve la herramienta, de hecho, es el de la sincronía selectiva, no el de gestionar varias cuentas. Pero, como el espacio proporcionado por Google es bastante generoso, es una posible solución para usted que desea mantener en orden el espacio en disco de su computadora portátil.
Todos los que usan una computadora portátil tienen una limitación natural de espacio en disco. Dado que, en las computadoras más pequeñas, los discos han dejado de ser discos y se han vuelto sólidos ( SSD ), este problema se ha agravado mucho.
Esto sucedió, más o menos, al mismo tiempo que proliferaba el almacenamiento en la nube. Pero lo que antes era innovación acabó convirtiéndose en una mercancía. Hoy en día existen numerosos servicios de almacenamiento en la nube y la parte más difícil se ha convertido en gestionarlos.
Retirar la memoria USB y buscar alternativas
Por supuesto, nos gustó cuando pudimos, casi por completo, retirar nuestras memorias USB. Pero el almacenamiento en la nube también ha creado una serie de problemas. Para mí, que uso una computadora portátil con un SSD, el mayor problema siempre fue que mi disco era pequeño y mi espacio en disco en la nube era mayor que lo que estaba disponible en la computadora. Es por eso que siempre he tenido que manejar este problema con la sincronización selectiva de Dropbox.
El caso es que nunca me gustó la sincronización selectiva, ya que tienes que entrar en un panel oculto para seleccionar lo que quieres ver en ese momento. Además, tiene que esperar la sincronía de la carpeta. Si el archivo que se va a sincronizar es grande, Dropbox te pondrá en cola sin necesidad de gestión.
¡Gritos! Acabo de ver que veo que tiene un plan de "sincronización inteligente" a USD 199/año.
Dropping Dropbox
Con esto quiero decir que estoy totalmente convencido de que Dropbox ya no es un lugar para mí. Este precio está fuera de (mi) realidad, tanto que ni siquiera podré probar el servicio.
De todos modos, a pesar de que fui un usuario plus (de pago) de Dropbox durante algunos años, me di cuenta de que la empresa no tenía planes de resolver lo que para mí era un problema real. Por el contrario, Dropbox solo estaba creando servicios adicionales mucho más caros, pocos de los cuales me interesaban y ninguno que pudiera caber en mi bolsillo. Entonces llegó el día de degradar mi Dropbox.
No creo que haya una solución fácil para esto. Mi solución no fue muy fácil ni racional, ya que decidí pagar -lo mismo que ya pagué en Dropbox- por un servicio que utilizaba en el plan gratuito. Tal vez lo hice para "vengarme" de Dropbox y su estrategia que ignora a la gente común y a los que tienen un presupuesto limitado. Al menos ignora a las personas de este tipo que son capaces de reorganizarse y encontrar otro servicio mejor por el mismo precio. 💪👊
Opciones innovadoras: oDrive y Google Drive
La propuesta de la oConducir Es simple y tiene muchos competidores: es una aplicación para administrar sus múltiples unidades en la nube. Por lo tanto, puede tener varias cuentas de Google Drive, Dropbox, etc. en su computadora. En mi caso, tenía una cuenta de Google Drive en el trabajo y otra personal, por lo que siempre tenía que elegir una de ellas. Ahora puedo tener todas las cuentas simultáneamente en mi computadora portátil, haciendo uso de lo que algunos llaman "unificación en la nube".
¿Y el plan de pago? El plan de pago de oDrive te permite, además de sincronizar varias cuentas, tener la opción de desincronizar cada una de sus carpetas. La usabilidad es perfecta y puede navegar a través de las carpetas eligiendo qué descargar y qué devolver a la nube, liberando su precioso espacio en disco en su computadora portátil.
Bueno, sigue siendo un servicio caro sin duda. Un competidor llamado ExpanDrive Parece ofrecer un plan más asequible. No es casualidad que el precio de oDrive sea el mismo que el plan de gama media de Dropbox, lo que refuerza que es un referente para el mercado. El caso es que al menos ahora me suscribo a un servicio que parece estar alineado con mis intereses. Mi interés en este momento es explorar los planes gratuitos de Dropbox y sus contras 😇
Y, para aquellos de ustedes que tienen una cuenta corporativa de Google, está el Flujo de archivos , que resuelve un problema similar sin costo adicional. El problema que resuelve la herramienta, de hecho, es el de la sincronía selectiva, no el de gestionar varias cuentas. Pero, como el espacio proporcionado por Google es bastante generoso, es una posible solución para usted que desea mantener en orden el espacio en disco de su computadora portátil.
La plataforma de trabajo de DireitoTec se basa en la Flojo . Hay otras plataformas, pero Slack es un buen punto de partida para ti si estás buscando crear un grupo de investigación o un grupo de trabajo que necesite comunicarse de una manera más organizada y asíncrona.
Superando a Whatsapp
La comunicación instantánea ya no es un problema con Whatsapp. Pero Whatsapp nos ha creado una serie de otros problemas. Para nosotros es una premisa que el trabajo y los demás temas estén separados y que nuestros investigadores se concentren efectivamente mientras se dedican a nuestros proyectos. Al mismo tiempo, necesitamos agilidad en la comunicación.
Bueno, si estás en Whatsapp, tu grupo será solo una línea de tiempo, comunicación confusa. O más bien, aplicaciones como Whatsapp están hechas con el propósito de informar instantáneamente a una comunidad sobre un solo tema, preferiblemente uno simple. Además, es normal que se pierda alguna notificación sin consecuencias graves. Simplemente no sirve a nuestro propósito.
La solución que da Slack y sus alternativas es crear un canal para cada tema, de manera que los diferentes subgrupos habiten solo los canales de su interés.
En resumen, Slack es una especie de conjunto de grupos de Whatsapp, en el sentido de que cada grupo tiene una línea de tiempo. Por supuesto, no es solo eso, sino que primero es necesario establecer algunos entendimientos mínimos para comprender todo el potencial de las áreas de trabajo remoto.
Diseño de su escritorio
Nuestro espacio de trabajo de Slack cambia con el tiempo, tanto que compartimos aquí lo que está disponible hoy. Tenemos algunos grupos abiertos (marcados con un icono #), en los que separamos algunas comunidades. En nuestro caso, los canales cerrados habitados por equipos destinados a algún proyecto financiado y dentro de ellos se da la rendición de cuentas del proyecto.
Dominando los bots
También tenemos canales habitados por bots. En realidad, no es tan elegante.
Los bots son integraciones de Slack con otro software, de modo que los mensajes intercambiados sirven como entrada y salida. Esto significa que los canales muestran mensajes de forma pasiva en Slack al actualizar el estado de alguna actividad realizada fuera de Slack. O bien, el propio Slack envía activamente un comando para que puedas operar el software integrado con Slack, a través de un mensaje con la sintaxis previamente establecida.
Es más fácil de lo que parece, ya que la usabilidad de la herramienta es increíble. Todo lo que tienes que hacer es buscar las integraciones disponibles e invitar al bot respectivo a tu escritorio. La lista de aplicaciones con integración de Slack está disponible en su tienda . Elige la aplicación que prefieras y, si aún no es parte de tu hábito, comienza a acostumbrarte a hablar con ella a través de una línea de comandos.
Un canal para cada necesidad
Volviendo al tema, para cada necesidad de nuestro grupo hay un canal y a menudo también hay un bot. Para gestionar las hojas de cálculo tenemos el método Mesa de aire . Para la escritura colaborativa contamos con el canal de Corriente de aire . Y para gestionar las referencias bibliográficas tenemos el Zotero .
También hay canales cerrados (marcados con un icono de candado), ya que están reservados para los investigadores que están en actividad remunerada. Este grupo informa a través de una especie de hoja de tiempo, llamada Jibble . Además, los investigadores de un proyecto remunerado responden a preguntas periódicas sobre lo que han hecho, lo que planean hacer y las dificultades a las que se enfrentan. El bot que se encarga de este mantenimiento se llama Tatsu . Por último, tenemos el bot dedicado a gestionar tareas con plazos estipulados, llamado Todoista .
Algunas personas pueden encontrar esta caja de herramientas sobrecargada. Pero lo cierto es que si te involucras en un proyecto complejo, necesitarás gestionar varios frentes y lo mejor es que estén separados.
Pronto volveremos a publicar posts dedicados a cada una de estas herramientas aquí y esperamos escuchar cómo están ayudando (o no) a tu proceso de trabajo.
La plataforma de trabajo de DireitoTec se basa en la Flojo . Hay otras plataformas, pero Slack es un buen punto de partida para ti si estás buscando crear un grupo de investigación o un grupo de trabajo que necesite comunicarse de una manera más organizada y asíncrona.
Superando a Whatsapp
La comunicación instantánea ya no es un problema con Whatsapp. Pero Whatsapp nos ha creado una serie de otros problemas. Para nosotros es una premisa que el trabajo y los demás temas estén separados y que nuestros investigadores se concentren efectivamente mientras se dedican a nuestros proyectos. Al mismo tiempo, necesitamos agilidad en la comunicación.
Bueno, si estás en Whatsapp, tu grupo será solo una línea de tiempo, comunicación confusa. O más bien, aplicaciones como Whatsapp están hechas con el propósito de informar instantáneamente a una comunidad sobre un solo tema, preferiblemente uno simple. Además, es normal que se pierda alguna notificación sin consecuencias graves. Simplemente no sirve a nuestro propósito.
La solución que da Slack y sus alternativas es crear un canal para cada tema, de manera que los diferentes subgrupos habiten solo los canales de su interés.
En resumen, Slack es una especie de conjunto de grupos de Whatsapp, en el sentido de que cada grupo tiene una línea de tiempo. Por supuesto, no es solo eso, sino que primero es necesario establecer algunos entendimientos mínimos para comprender todo el potencial de las áreas de trabajo remoto.
Diseño de su escritorio
Nuestro espacio de trabajo de Slack cambia con el tiempo, tanto que compartimos aquí lo que está disponible hoy. Tenemos algunos grupos abiertos (marcados con un icono #), en los que separamos algunas comunidades. En nuestro caso, los canales cerrados habitados por equipos destinados a algún proyecto financiado y dentro de ellos se da la rendición de cuentas del proyecto.
Dominando los bots
También tenemos canales habitados por bots. En realidad, no es tan elegante.
Los bots son integraciones de Slack con otro software, de modo que los mensajes intercambiados sirven como entrada y salida. Esto significa que los canales muestran mensajes de forma pasiva en Slack al actualizar el estado de alguna actividad realizada fuera de Slack. O bien, el propio Slack envía activamente un comando para que puedas operar el software integrado con Slack, a través de un mensaje con la sintaxis previamente establecida.
Es más fácil de lo que parece, ya que la usabilidad de la herramienta es increíble. Todo lo que tienes que hacer es buscar las integraciones disponibles e invitar al bot respectivo a tu escritorio. La lista de aplicaciones con integración de Slack está disponible en su tienda . Elige la aplicación que prefieras y, si aún no es parte de tu hábito, comienza a acostumbrarte a hablar con ella a través de una línea de comandos.
Un canal para cada necesidad
Volviendo al tema, para cada necesidad de nuestro grupo hay un canal y a menudo también hay un bot. Para gestionar las hojas de cálculo tenemos el método Mesa de aire . Para la escritura colaborativa contamos con el canal de Corriente de aire . Y para gestionar las referencias bibliográficas tenemos el Zotero .
También hay canales cerrados (marcados con un icono de candado), ya que están reservados para los investigadores que están en actividad remunerada. Este grupo informa a través de una especie de hoja de tiempo, llamada Jibble . Además, los investigadores de un proyecto remunerado responden a preguntas periódicas sobre lo que han hecho, lo que planean hacer y las dificultades a las que se enfrentan. El bot que se encarga de este mantenimiento se llama Tatsu . Por último, tenemos el bot dedicado a gestionar tareas con plazos estipulados, llamado Todoista .
Algunas personas pueden encontrar esta caja de herramientas sobrecargada. Pero lo cierto es que si te involucras en un proyecto complejo, necesitarás gestionar varios frentes y lo mejor es que estén separados.
Pronto volveremos a publicar posts dedicados a cada una de estas herramientas aquí y esperamos escuchar cómo están ayudando (o no) a tu proceso de trabajo.
—Entonces, Henry, ¿qué estás haciendo?
"Ah... Estoy leyendo en internet".
TL; DR: En este mundo dominado por las plataformas, me quedo con una (en este caso, [Feedly](https://feedly.com/)) que me permite tener más libertad a la hora de elegir lo que voy a leer.
Si tienes la edad suficiente para saber que Internet no era esta confusión de líneas de tiempo que nos aprisionan en comportamientos adictivos, también recordarás que un día surgió la promesa de una forma organizada de lectura. Pero eso fue hace mucho tiempo, fue antes de la "plataformización" de internet.
La principal herramienta utilizada en ese momento era Google Reader (retirado en 2013). Luego, varias opciones dejaron de existir y hoy en día encontrar una forma cómoda de leer es cada vez más raro. La "lectura social" se ha visto dominada por los algoritmos y ya no encuentras los tesoros que Facebook y Twitter no quieren que veas.
Para aquellos que no están familiarizados, RSS significa "Really Simple Syndication" y, desde el punto de vista del usuario, siempre ha sido una buena alternativa para seguir sitios web y blogs sin tener que suscribirse a ningún boletín informativo (es decir, enviar su correo electrónico). Los mayores también recordarán que su correo electrónico era un bien preciado, ya que era la clave de la atención que ahora se encuentra dispersa en las herramientas de chat. Y en aquel entonces, los desechos electrónicos dominaban su bandeja de entrada. Bueno, no echo de menos esa parte.
Pero echo de menos el RSS. Alegóricamente, consumir las noticias a través de las redes sociales es como comer en el "autoservicio". Al menos así lo llamamos, en Brasilia, ese restaurante que siempre tiene la remolacha cocida como primera opción para ti. El plato caro para el restaurante (y más ligero) siempre está al final. Leer en RSS es una experiencia "a la carta".
Foto de Ingrid Hofstra / Unsplash
Ahí es donde el Alimenticio , la herramienta utilizada por 14 millones de personas para leer RSS. De hecho, tras el cierre de Google Reader, este mercado me pareció estancado durante un tiempo, hasta hace poco Feedly se posicionó mucho más como una herramienta de búsqueda de contenidos para un consumo cómodo, y no sólo como un lector.
Por cierto, este es el propósito del post: recordarte que RSS está listo para un regreso triunfal, ya que ahora tiene lo mejor de ambos mundos. Sirve "a la carta" o puede recomendar un nuevo plato que no estaba en el menú. De esta manera, descubres nuevas fuentes de lectura sin estar tan expuesto a líneas de tiempo patrocinadas.
Hoy en día sin duda Feedly es la herramienta más popular para RSS, pero existen alternativas interesantes que no voy a desarrollar aquí. Para que conste, además de numerosas aplicaciones, también hacen un buen trabajo: Inoreader , El viejo lector y Base de alimentación .
Irónicamente, ahora que lo he escrito, voy a entrar en Twitter y Linkedin para compartir este post. Quizás también lo compartas en tus redes... 😬
—Entonces, Henry, ¿qué estás haciendo?
"Ah... Estoy leyendo en internet".
TL; DR: En este mundo dominado por las plataformas, me quedo con una (en este caso, [Feedly](https://feedly.com/)) que me permite tener más libertad a la hora de elegir lo que voy a leer.
Si tienes la edad suficiente para saber que Internet no era esta confusión de líneas de tiempo que nos aprisionan en comportamientos adictivos, también recordarás que un día surgió la promesa de una forma organizada de lectura. Pero eso fue hace mucho tiempo, fue antes de la "plataformización" de internet.
La principal herramienta utilizada en ese momento era Google Reader (retirado en 2013). Luego, varias opciones dejaron de existir y hoy en día encontrar una forma cómoda de leer es cada vez más raro. La "lectura social" se ha visto dominada por los algoritmos y ya no encuentras los tesoros que Facebook y Twitter no quieren que veas.
Para aquellos que no están familiarizados, RSS significa "Really Simple Syndication" y, desde el punto de vista del usuario, siempre ha sido una buena alternativa para seguir sitios web y blogs sin tener que suscribirse a ningún boletín informativo (es decir, enviar su correo electrónico). Los mayores también recordarán que su correo electrónico era un bien preciado, ya que era la clave de la atención que ahora se encuentra dispersa en las herramientas de chat. Y en aquel entonces, los desechos electrónicos dominaban su bandeja de entrada. Bueno, no echo de menos esa parte.
Pero echo de menos el RSS. Alegóricamente, consumir las noticias a través de las redes sociales es como comer en el "autoservicio". Al menos así lo llamamos, en Brasilia, ese restaurante que siempre tiene la remolacha cocida como primera opción para ti. El plato caro para el restaurante (y más ligero) siempre está al final. Leer en RSS es una experiencia "a la carta".
Foto de Ingrid Hofstra / Unsplash
Ahí es donde el Alimenticio , la herramienta utilizada por 14 millones de personas para leer RSS. De hecho, tras el cierre de Google Reader, este mercado me pareció estancado durante un tiempo, hasta hace poco Feedly se posicionó mucho más como una herramienta de búsqueda de contenidos para un consumo cómodo, y no sólo como un lector.
Por cierto, este es el propósito del post: recordarte que RSS está listo para un regreso triunfal, ya que ahora tiene lo mejor de ambos mundos. Sirve "a la carta" o puede recomendar un nuevo plato que no estaba en el menú. De esta manera, descubres nuevas fuentes de lectura sin estar tan expuesto a líneas de tiempo patrocinadas.
Hoy en día sin duda Feedly es la herramienta más popular para RSS, pero existen alternativas interesantes que no voy a desarrollar aquí. Para que conste, además de numerosas aplicaciones, también hacen un buen trabajo: Inoreader , El viejo lector y Base de alimentación .
Irónicamente, ahora que lo he escrito, voy a entrar en Twitter y Linkedin para compartir este post. Quizás también lo compartas en tus redes... 😬