enseñanza
Gamificación en el aula: más allá de Kahoot!
Comparativa de aplicaciones de pago y gratuitas para actividades lúdicas en el aula.
Recientemente probé la aplicación Fiesta de la multitud , que pretende ser una alternativa de gamificación a ¡Kahoot! , un verdadero gigante de la tecnología educativa. La propuesta de CrowdParty es ayudar a romper el hielo entre los participantes en encuentros virtuales y presenciales, a través de juegos electrónicos que inviten a la socialización (en el mundo laboral) y al aprendizaje (en el entorno académico).
Estas características definen el mercado de herramientas para interactuar con el público. Esto supone que ya tiene una presentación en curso, ya que herramientas como CrowdParty son solo un accesorio para la comunicación . Es muy importante destacar esta característica, ya que se deduce que el usuario remoto necesitará dos pantallas o incluso dos dispositivos para interactuar, uno para seguir la reunión y otro para jugar correctamente.
Los juegos clásicos de este tipo de herramientas son las trivias y las adivinanzas. Pero CrowdParty ya tiene algunas variaciones de estos juegos, cuyo contenido se puede personalizar. De hecho, a pesar de tener algunas configuraciones avanzadas, La plataforma aún se encuentra en las primeras etapas de desarrollo , al no disponer de algunas herramientas básicas, como la traducción de interfaces. Es por eso que cualquier comparación directa con Kahoot! Sería injusto.
En cuanto al precio, CrowdParty es gratuito para hasta 10 jugadores, lo que es compatible con otros planes gratuitos del mercado. Los planes para 50 jugadores comienzan en USD 20 / mes, lo que considero un valor alto:
CrowdParty no es la única alternativa a Kahoot!, y hay varias aplicaciones en el mercado que pretenden aprovechar las oportunidades que deja el líder del segmento. O AhaSlides , por ejemplo, cuenta con un plan gratuito con diferentes tipos de preguntas, además de ofrecer una herramienta de diapositivas enfocada a los docentes. El precio es competitivo y cuesta 5 USD al mes para hasta 50 jugadores.
Si necesita una solución gratuita para un máximo de 25 personas, el Encuesta en todas partes parece ser la única opción. Es una opción con un aspecto más sobrio que las demás. El Kit de gim , a pesar de ser una empresa pequeña, se enfoca en planes corporativos para escuelas, a partir de USD 1,000/año/escuela. Todavía dentro del mercado educativo, con la diferencia de estar más orientado a la actividad de aplicar exámenes y ser más sobrio, está la Creador de clases .
También está el Cuestionario , que es quizás el competidor más directo de Kahoot!, dada su enorme biblioteca de plantillas. A pesar de esta gran colección, los tipos de preguntas disponibles son limitados. Su precio es de USD 19/mes para el plan de 100 jugadores. O Slido , a su vez, es una opción enfocada al mercado corporativo , mucho más que en la educación. Tiene la gran ventaja de un plan gratuito con hasta 100 jugadores, pero limitado a tres encuestas:
En conclusión, existen varias alternativas a la hora de involucrar a tu audiencia de forma presencial o virtual. Algunas son soluciones más corporativas y otras son más educativas, aunque generalmente las aplicaciones atienden a ambas.
Si estás buscando un plan gratuito, la elección dependerá del tamaño de tu audiencia . Aunque tiene limitaciones, Slido es el único que permite hasta 100 participantes. A continuación, Poll Everywhere también es el único que permite 25 participantes en el plan gratuito. Las otras aplicaciones ofrecen planes gratuitos solo para grupos pequeños, lo que para mí sería insuficiente.
Antes de convencerte de que uses el XMind , hay que convencerte de utilizar una herramienta de mapas mentales. Pero, ¿qué es un mapa mental?
Es una representación visual de tus ideas, generalmente estructurada en un formato de árbol.
Si necesitas apoyo visual para aprender y memorizar o si necesitas presentar cualquier contenido visualmente a los demás, los mapas mentales son para ti. Si prefieres las listas o las tarjetas para estudiar y tomar notas, puede ser más productivo adoptar otro enfoque. Un mapa mental tradicional se ve así:
Soy fanático de los mapas mentales, porque creo que realmente funcionan . A lo largo de todos los años que he utilizado mapas mentales para enseñar o presentar conceptos a los clientes, casi siempre ha funcionado. En cuanto a las pocas veces que los mapas mentales no funcionaron, me imagino que fue la herramienta equivocada para la audiencia. Si el público está formado por personas que están muy centradas en la oralidad, evito las presentaciones visuales con transiciones animadas.
Hoy, sin embargo, esta es la excepción. La mayoría de las personas aceptan y se sienten cuidadas por las explicaciones acompañadas de diagramas. Por otro lado, solo el diagrama sin ninguna explicación ciertamente no funcionará. Esta es una de las razones por las que los mapas mentales solo funcionan bien cuando los haces tú . El mismo problema ocurre si intentas leer las notas de otra persona, porque los mapas mentales siguen siendo notas dispuestas espacialmente.
Si bien es posible dibujar un mapa mental con lápiz y papel, las aplicaciones han facilitado enormemente este proceso. Esto se debe a que no necesita saber dibujar, solo necesita indicar si el siguiente paso es un cachorro (usando la pestaña para esto) o un hermano (usando enter para esto) del último elemento editado. También es posible utilizar el ratón para hacer esto, pero con el teclado es mucho más práctico.
Bigglerplate es un sitio que mantiene un Lista de aplicaciones de mapas mentales y señala a XMind como una de las soluciones más populares. Puedes comparar todas las alternativas allí, pero aquí te daré mis razones por las que XMind es una solución muy competitiva:
- La versión de prueba no caduca. La única diferencia con la versión de pago son algunas funciones que quizás no necesites, por ejemplo, exportar en alta definición y convertir el mapa mental en una presentación.
- La versión de escritorio funciona bien en Windows o Mac. Así que no necesitas estar en línea para hacer tus mapas mentales.
- Incluso dentro de la misma estructura de árbol conceptual, hay varias formas de mostrar el contenido. Esta es una característica única de XMind y la razón por la que no puedo usar ninguna otra aplicación de la competencia.
- Si las estructuras son el diferencial de XMind, también es importante que cuente con todas las herramientas básicas de la competencia: enlaces, conjuntos, claves, notas, etiquetas y globos. Esto existe (o debe existir) en todas las buenas aplicaciones de mapas mentales.
- XMind tiene actualizaciones anuales y ha estado en constante evolución. Sin embargo, la última edición trajo novedades que no me interesan tanto: una nueva visualización y nuevas formas de presentación.
Por todas estas razones, XMind es una aplicación insustituible para mí.
En caso de que no confirmes mi opinión, hay varias opciones recomendadas por Biggerplate: MindMeister (en inglés) (énfasis en la colaboración en línea, pero solo tres mapas gratuitos); MindNote (en inglés) (muy bonito, pero solo para Mac); Y, por último, MindManager (en inglés) o Genio de la mente (opciones corporativas enfocadas en la gestión de proyectos a un precio de más de USD 160 anuales).
Además de estos, existen: Miró (buena herramienta de pizarra que también tiene mapas mentales, pero limitada a tres tableros editables); Coggle (muy bonito y quizás el mejor para compartir, siempre y cuando los mapas mentales sean públicos); y Espiga (una especie de pizarra dirigida a los usuarios de Scrivener).
De esta comparación se desprende claramente que Existir Aplicaciones de mapas mentales que quieren entrar en el mercado de la gestión de proyectos . Por lo general, son muy caros y no me interesan. También hay Aplicaciones de edición de diagramas que ocasionalmente sirven para editar mapas mentales . Yo prefiero al revés: una app de mapas mentales que de vez en cuando sirve para elaborar un diagrama.
Además, hay Aplicaciones web con un enfoque en la colaboración , que no es mi interés. Lo que busco es una forma sencilla de organizar mis ideas antes de compartir lo que pienso. Si tu necesidad es similar a la mía, XMind puede ser la mejor opción. Pero la lista de todas las alternativas es muy larga y cualquier omisión aquí no significa que la aplicación sea mala.
De hecho, la lista completa sería prácticamente inagotable, sobre todo si tenemos en cuenta que hoy en día las aplicaciones de mapas mentales han empezado a competir en el segmento de la productividad y la colaboración en tiempo real.
Espero que estas pautas te ayuden a posicionar las aplicaciones que decidas probar y sus alternativas más cercanas , porque la búsqueda puede llegar a ser realmente larga y confusa. Basta con mirar la infinidad de publicaciones en Internet que pretenden enumerar todos los programas disponibles, sin que ello contribuya mucho a tu decisión.
¡Buena elección!
Antes de convencerte de que uses el XMind , hay que convencerte de utilizar una herramienta de mapas mentales. Pero, ¿qué es un mapa mental?
Es una representación visual de tus ideas, generalmente estructurada en un formato de árbol.
Si necesitas apoyo visual para aprender y memorizar o si necesitas presentar cualquier contenido visualmente a los demás, los mapas mentales son para ti. Si prefieres las listas o las tarjetas para estudiar y tomar notas, puede ser más productivo adoptar otro enfoque. Un mapa mental tradicional se ve así:
Soy fanático de los mapas mentales, porque creo que realmente funcionan . A lo largo de todos los años que he utilizado mapas mentales para enseñar o presentar conceptos a los clientes, casi siempre ha funcionado. En cuanto a las pocas veces que los mapas mentales no funcionaron, me imagino que fue la herramienta equivocada para la audiencia. Si el público está formado por personas que están muy centradas en la oralidad, evito las presentaciones visuales con transiciones animadas.
Hoy, sin embargo, esta es la excepción. La mayoría de las personas aceptan y se sienten cuidadas por las explicaciones acompañadas de diagramas. Por otro lado, solo el diagrama sin ninguna explicación ciertamente no funcionará. Esta es una de las razones por las que los mapas mentales solo funcionan bien cuando los haces tú . El mismo problema ocurre si intentas leer las notas de otra persona, porque los mapas mentales siguen siendo notas dispuestas espacialmente.
Si bien es posible dibujar un mapa mental con lápiz y papel, las aplicaciones han facilitado enormemente este proceso. Esto se debe a que no necesita saber dibujar, solo necesita indicar si el siguiente paso es un cachorro (usando la pestaña para esto) o un hermano (usando enter para esto) del último elemento editado. También es posible utilizar el ratón para hacer esto, pero con el teclado es mucho más práctico.
Bigglerplate es un sitio que mantiene un Lista de aplicaciones de mapas mentales y señala a XMind como una de las soluciones más populares. Puedes comparar todas las alternativas allí, pero aquí te daré mis razones por las que XMind es una solución muy competitiva:
- La versión de prueba no caduca. La única diferencia con la versión de pago son algunas funciones que quizás no necesites, por ejemplo, exportar en alta definición y convertir el mapa mental en una presentación.
- La versión de escritorio funciona bien en Windows o Mac. Así que no necesitas estar en línea para hacer tus mapas mentales.
- Incluso dentro de la misma estructura de árbol conceptual, hay varias formas de mostrar el contenido. Esta es una característica única de XMind y la razón por la que no puedo usar ninguna otra aplicación de la competencia.
- Si las estructuras son el diferencial de XMind, también es importante que cuente con todas las herramientas básicas de la competencia: enlaces, conjuntos, claves, notas, etiquetas y globos. Esto existe (o debe existir) en todas las buenas aplicaciones de mapas mentales.
- XMind tiene actualizaciones anuales y ha estado en constante evolución. Sin embargo, la última edición trajo novedades que no me interesan tanto: una nueva visualización y nuevas formas de presentación.
Por todas estas razones, XMind es una aplicación insustituible para mí.
En caso de que no confirmes mi opinión, hay varias opciones recomendadas por Biggerplate: MindMeister (en inglés) (énfasis en la colaboración en línea, pero solo tres mapas gratuitos); MindNote (en inglés) (muy bonito, pero solo para Mac); Y, por último, MindManager (en inglés) o Genio de la mente (opciones corporativas enfocadas en la gestión de proyectos a un precio de más de USD 160 anuales).
Además de estos, existen: Miró (buena herramienta de pizarra que también tiene mapas mentales, pero limitada a tres tableros editables); Coggle (muy bonito y quizás el mejor para compartir, siempre y cuando los mapas mentales sean públicos); y Espiga (una especie de pizarra dirigida a los usuarios de Scrivener).
De esta comparación se desprende claramente que Existir Aplicaciones de mapas mentales que quieren entrar en el mercado de la gestión de proyectos . Por lo general, son muy caros y no me interesan. También hay Aplicaciones de edición de diagramas que ocasionalmente sirven para editar mapas mentales . Yo prefiero al revés: una app de mapas mentales que de vez en cuando sirve para elaborar un diagrama.
Además, hay Aplicaciones web con un enfoque en la colaboración , que no es mi interés. Lo que busco es una forma sencilla de organizar mis ideas antes de compartir lo que pienso. Si tu necesidad es similar a la mía, XMind puede ser la mejor opción. Pero la lista de todas las alternativas es muy larga y cualquier omisión aquí no significa que la aplicación sea mala.
De hecho, la lista completa sería prácticamente inagotable, sobre todo si tenemos en cuenta que hoy en día las aplicaciones de mapas mentales han empezado a competir en el segmento de la productividad y la colaboración en tiempo real.
Espero que estas pautas te ayuden a posicionar las aplicaciones que decidas probar y sus alternativas más cercanas , porque la búsqueda puede llegar a ser realmente larga y confusa. Basta con mirar la infinidad de publicaciones en Internet que pretenden enumerar todos los programas disponibles, sin que ello contribuya mucho a tu decisión.
¡Buena elección!
En busca de un tablón de anuncios para el blog
Comparativa entre las principales aplicaciones de community management y chat dirigidas al mercado corporativo. La misión es evitar Whatsapp a toda costa.
Para mejorar la comunicación con mis alumnos, siempre busqué una herramienta sencilla. El objetivo principal era evitar el omnipresente Whatsapp , ya que entiendo que es importante separar la comunicación personal de la profesional. Por increíble que parezca, actualmente se puede considerar un objetivo ambicioso.
Además, buscaba una forma de comunicación al estilo de un foro abierto, no de contacto privado con cada uno de los estudiantes. Lo que quería hacer con esto era tener un tablón de anuncios muy sencillo, para poder anotar dónde me detenía y cuál sería el horario de la próxima clase.
Es decir, quería crear un diario de clase digital.
También quería hacer posible que el público fuera accesible, porque sé que la necesidad de autenticación para la lectura acaba siendo una barrera enorme. Como ya tenía un blog, buscaba una comunicación más ágil que un post normal, más en la línea de un chat. Por último, quería que fuera una solución gratuita.
Mi opción terminó siendo la Gitter , que es una plataforma de gestión comunitaria bastante sencilla. Si bien Gitter no define a su audiencia como programadores, está bastante claro que se trata de la gestión de la comunidad para estos profesionales. De cualquier manera, no hay nada que nos impida aprovechar las maravillosas herramientas que los desarrolladores crean para usted.
Para tener una idea de la importancia de esta plataforma, Gitter fue comprada por GitLab en 2017, cuando ya contaba con más de 800 mil usuarios. Desde entonces, ha sido un proyecto de código abierto y sin ninguna limitación de uso. Esto se debe a que Gitter ya no es una empresa con un fin comercial y se ha convertido en el brazo de GitLab enfocado en desarrollar comunidades que fortalezcan su posición en el mercado (gestión de repositorios para desarrolladores).
Pero esto no es tan relevante para nosotros, más que por el hecho de que todo nos lleva a creer que Gitter es efectivamente una opción sólida y que no será descontinuada. Hablando de opciones, vale la pena mencionar algunas soluciones, aunque solo sea para aclarar en qué se diferencian de Gitter .
Entre las alternativas se encuentra la Flojo , una empresa gigantesca, con actividad diaria de más de 12 millones de usuarios. No se trata, por tanto, de una opción de nicho, sino de una alternativa a la comunicación para el mundo laboral en su conjunto. Además, su misión es la comunicación interna entre equipos, no la community management.
Este campo de las soluciones genéricas para el mundo laboral parece estar bastante congestionado, con múltiples -y estupendas- opciones, lo que sería un buen tema para otro post. Aquí me limito a comparar soluciones a mi problema concreto, que es la gestión de mis comunidades. Es decir, la gestión de mis aulas.
Aunque ha tenido un éxito relativo en la comunicación con los estudiantes a través de Slack y, más recientemente, a través de Discordia , Terminé decidiendo construir un foro más ligero y abierto , que podría presentarse dentro de la página de cada curso que imparto. Quedé contento con el resultado y espero que funcione mejor que mis intentos anteriores, porque terminé dándome cuenta de que no estaba usando las mejores herramientas para la misión.
La guinda del pastel es que, precisamente por tratarse de una comunidad en el mundo de la tecnología, el desarrollo de Gitter es muy ágil y enfocado a las integraciones de diferentes maneras. En este caso, elegí usar una integración llamada Sidecar , que le permite mostrar Gitter directamente en el blog. El resultado es el siguiente:
No más Whatsapp, no más páginas de Facebook. 😅
De hecho, sé que estas soluciones seguirán existiendo y que muchos estudiantes se informarán, de segunda mano, por publicaciones propagadas en esas comunidades. Lo importante para mí es que podré mantener una comunicación organizada y accesible, lo que me costaba lograr a través de herramientas más complejas.
Henrique Costa 