Después del bombo de la inteligencia artificial legal: ¿y ahora qué?
Finalmente Foro Británico de Tecnología Legal , celebrado en Londres esta semana, se trataron varios temas relacionados con la inteligencia artificial aplicada al derecho. El blog Abogado Artificial estuvo allí y publicó una interesante reflexión sobre una nueva ola de opiniones sobre la inteligencia artificial, a la que llamó "Post-Hype AI Hype".
Para aquellos que no están familiarizados, El hype es algo exagerado y con una connotación negativa . Cualquier tema que esté dando que hablar, que esté de moda, pero que al mismo tiempo no tenga un fundamento probado, está promocionado. En el contexto de la tecnología, algo que está en auge trae consigo un gran temor de que el estado actual de la tecnología no sea suficiente para resolver los problemas que se propone enfrentar.
El movimiento actual, diagnosticado esta semana, sostiene que el ciclo de expectativas exacerbadas sobre El potencial de la inteligencia artificial está llegando a su fin . En lugar de hablar de un futuro lejano, este movimiento tiene como objetivo reflexionar sobre aplicaciones prácticas e inmediatas, que generalmente requieren tecnologías que ya están establecidas. En otras palabras, se ha formado un nuevo ciclo en el sector contra la inteligencia artificial, pero también es una especie de exageración.
Básicamente Ahora tenemos un nuevo bombo que ocupa el lugar del otro . Ninguno de ellos fue creado deliberadamente, porque estaban compuestos por una suma de voces que realmente creían en lo que prometían como solución a todos los problemas. Hoy, recauchutado, el bombo se organiza para huir de la terminología celebrada hasta entonces, pero esto no es algo que venga sin ninguna dificultad. Al fin y al cabo, aunque de forma imprecisa, la inteligencia artificial ya es un término incorporado al vocabulario actual. En cualquier caso, esto ha hecho posible la comunicación hasta ahora.
Debatir temas relacionados hablando de machine learning, procesamiento del lenguaje natural, clasificación automática de decisiones, entre otros términos, es algo que requeriría mucha más energía. Ciertamente, esto no beneficia a las empresas que utilizan la jerga sólo como marketing, sin ningún compromiso de incorporar la tecnología que anuncian en sus productos.
Parece que el término inteligencia artificial ha perdido su frescura . Al mismo tiempo, y no por casualidad, algunas de sus promesas simplemente no se cumplieron para el mercado legal. Estamos viviendo una resaca similar a la que ha pasado recientemente la medicina, ya que la inteligencia artificial no ha descubierto la "cura para el cáncer". Y todavía no tenemos la "cura para los procesos".
De ciclo en ciclo, el hype se revela como la forma misma de ser de las comunidades profesionales con un control limitado sobre lo que debe discutirse y entenderse en profundidad. Una vez instalado, no se disuelve fácilmente, siendo sucedido por una nueva promesa que tampoco se cumplirá. Esta cadena de promesas y frustraciones es propia de sectores que consumen tecnología, sin tener las herramientas para entenderla a cabalidad.
Así La exageración es una consecuencia de nuestra propia falta de dominio técnico , de nuestra consecuente superficialidad en este campo. Los ingredientes adicionales son el interés de las personas por alimentar el hype, por ejemplo, un conferenciante que reafirme sus supuestos conocimientos o empresas que vendan el hype, ya que trabajan en la lógica de la comunicación inmediata y facilitada.
Los elementos finales son las palabras inteligencia y artificial, que transmiten un sentido muy equívoco de lo que realmente son cuando se usan juntas. Sería mejor que esta tecnología no tuviera su contenido inducido por palabras que creemos entender, porque forman parte de nuestro lenguaje en otros contextos.
Aunque un abogado entiende perfectamente los desafíos legales de su trabajo diario, difícilmente entendería todo lo que rodea tecnológicamente a los productos disponibles en su mercado. Si le dijeran que la solución a sus problemas sería usar la inteligencia artificial, lo más probable es que lo engañaran. Después de todo, puede imaginar erróneamente de qué se trata. Por el contrario, el mismo abogado no se vería afectado si se le aconsejara utilizar una solución de "banco de gráficos".
Los nombres técnicos no comunican y tampoco venden. En este sentido, la inteligencia artificial es víctima de esta desafortunada coincidencia. Para escapar del nuevo bombo, será necesario que nuestra comunidad se dedique a entender qué es realmente la inteligencia artificial y cuáles son sus posibilidades reales. De lo contrario, continuaremos en la sucesión de bombos y platillos , que alienan más de lo que informan.