Demostración del Estatuto de Desarme: Segunda Parte

Este post forma parte de una serie de investigaciones para posibles mejoras en el seguimiento de las propuestas legislativas. Aunque nuestro objetivo es presentar el proyecto a la LABHacker (Laboratorio de Innovación Ciudadana de la Cámara de Diputados), es actualmente una iniciativa independiente. La información se recopiló del sitio web Datos abiertos y el Portal de la Cámara y se utilizará aquí de acuerdo con sus términos de uso.

A raíz de la demostración de nuevas formas de exponer el Estatuto de Desarme, hemos preparado una segunda parte del ensayo. Aquí, nuestro objetivo inicial es explorar la búsqueda simultánea en múltiples documentos , lo que llamaremos búsqueda global.

Para ello utilizaremos una aplicación llamada Dinalista , pero podríamos usar otros, por ejemplo: Flujo de trabajo , Checkvist o Moo.do . Esta opción se deriva del hecho de que aún no tenemos esta funcionalidad incorporada a nuestra plataforma, mientras que ya es un comportamiento estándar de los outliners de uso gratuito.

Nuestro diferencial es que somos capaces de generar, con un solo clic, los archivos con los estándares debidamente estructurados. Por lo tanto, los archivos se generaron en nuestro entorno y solo se muestran en un programa de uso comercial. Si nuestra comunidad confirma interés en esta funcionalidad, se desarrollará para nuestra plataforma, pero hoy en día aún no está disponible .

Bueno, con la salvedad, vayamos a la demostración.

Si bien la búsqueda en una colección generalmente devuelve una lista de documentos, el comportamiento demostrado en esta publicación consiste en traer los documentos relevantes ya abiertos y filtrados. Este filtro resalta la visualización de fragmentos en los que la búsqueda devuelve un resultado positivo . Además, para dar un poco de contexto, también se muestran los fragmentos hañoicamente superiores, que funcionan como una especie de "migajas" para conocer el camino hacia el fragmento de destino.

En la primera parte de la demostración ya se ha comentado este comportamiento y sus ventajas. Pero solo ahora hemos demostrado cómo es posible hacer esto con varios documentos simultáneamente. Es más fácil verlo en acción que explicarlo:

En la barra lateral izquierda está la colección correspondiente. En este caso, se seleccionó un PL, una ley y el Código Penal. Al buscar la palabra "disparo", el sistema revela que la palabra está presente tanto en la ley como en la PL. La diferencia es que, en la ley actual, hay una Prohibición de disparar a los cazadores de subsistencia que den otro uso a su arma . En el PL, la palabra aparece para registrar que El coleccionista no puede disparar .

A su vez, es posible señalar que, tanto en la ley como en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el disparo de un arma de fuego sigue estando tipificado como delito. En nuestra opinión, esta es la forma ideal de realizar consultas rápidas en varios documentos, porque La propia jerarquía normativa ya ayuda mucho en la comparación . Al fin y al cabo, desde el principio, se puede ver si la comparación se realiza en el contexto de "delitos y penas" o "posesión" o "adquisición y registro".

Este conocimiento inmediato de la situación ahorra al intérprete una gran carga mental.

Algunos ejemplos más ayudan a ilustrar la funcionalidad. Veamos cómo se comporta el sistema con la búsqueda de "omisión" y luego de "arma de fuego":

Otros sistemas de información requerirían muchas más interacciones para alcanzar el mismo grado de evidencia. Solo el hecho de que no haya paginación (idas y venidas) ya ayuda mucho en la manipulación del contenido.  En este sentido, la experiencia es similar a lo que se espera de Google: la solución inmediata del problema. Por otro lado, no somos reacios a probar un nuevo argumento de búsqueda, ya que esta es la práctica que ya tenemos en otras herramientas. Queremos que la respuesta esté siempre en la primera página . Al menos así es como yo personalmente hago mis búsquedas.

De esta manera comprobamos que es posible buscar y leer varios documentos en la misma pantalla, sin cambiar de página.

La alternativa hasta ahora, para una investigación como esta, sería configurar una hoja de cálculo de Excel, que no tiene búsqueda. La gente estaba acostumbrada a copiar y pegar texto en programas diseñados para hacer operaciones matemáticas , que no es un uso racional. Hemos visto, más de una vez, enormes textos normativos pegados en una hoja de cálculo, para que el lector tuviera alguna noción sobre el paralelismo de los fragmentos en diversas normas.

Y eso nos lleva al segundo objetivo , que consiste no sólo en guiarse por la estructura normativa inherente a la ley, sino también en poder Crear relaciones entre fragmentos de diferentes documentos . En otras palabras, ¿cómo crear relaciones sin quedarse atascado en la metáfora de la línea de Excel?

Nuestra propuesta es hacer posible que un documento pueda ser consultado dentro del otro, abriendo una ventana para crear el enlace manualmente. De esta manera, la navegación se vuelve mucho más fluida:

Hay que reconocer, sin embargo, que la experiencia sigue estando algo truncada, porque en realidad es algo muy complejo: navegar dentro de un texto estructurado, crear relaciones con puntos de otro texto estructurado. No es una tarea fácil, especialmente en el caso de crear referencias "en línea". Quizás el servidor responsable de crear estos vínculos debería ser un experto.

Para el lector, sin embargo, la experiencia parece placentera, porque lo que nota es solo un vínculo dentro del texto, que lo remite a un cierto punto de otro texto, con el que tiene una relación. Por ejemplo, el artículo 46 del PL se relaciona con los arts. 12 y 14 de la Ley Antigua:

En otras palabras, crear un texto estructurado de esta manera siempre ha sido difícil. Ahora se ha hecho posible, a pesar de la dificultad. La ventaja es que, una vez creado, al lector le resultará muy fácil ver relaciones entre puntos de documentos normativos que antes estaban ocultos.

Esto puede ser útil, por ejemplo, para organizar y votar enmiendas , porque es, sin duda, un momento en el que dos textos deben ser confrontados con claridad. Por otro lado, puede ser útil para quienes investigan y comparan textos normativos o, quién sabe, para quienes redactan una propuesta de texto.

En cualquier caso, a efectos de prueba de concepto, parece estar demostrado que es posible consultar varios textos (o varias versiones del mismo texto) con una búsqueda muy intuitiva y rápida. Actualmente, hasta donde sabemos, no existe ninguna herramienta que facilite la comparación de textos de esta naturaleza.