Henrique Costa
Al igual que en el Reino Unido, Portugal cuenta con un reciente Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, la tendencia es que, en los próximos años, las reformas a realizar se refieran al coste de la asistencia jurídica, así como al sistema penitenciario. Vale la pena recordar que los informes de la CEPEJ no sólo se refieren al procedimiento civil, sino al derecho en su conjunto.
Todavía tengo la intención de desarrollar este post, pero Lo que me viene a la mente hoy es que hay un ciclo de reformas . Elsa se presenta como un engrosamiento de aspiraciones. Es un movimiento que afecta a toda la comunidad de un país y a la comunidad científica de varios. De ahí la existencia de reformas concomitantes.
Después de la renovación, hay un momento de nivelación de expectativas. Se crean grupos de trabajo para monitorear los resultados y abordar los problemas persistentes, como la expansión del acceso a la justicia y su costo de administración.
Mientras tanto, están surgiendo nuevos ciclos de expectativas, así como la creciente expectativa sobre la potencial aplicación de la inteligencia artificial en la Justicia. Este es un ciclo que actualmente se encuentra en su apogeo, por lo que lo más probable es que comience un ciclo de frustración y nivelación de expectativas. Y así seguimos en ciclos, haciendo reformas a modo de experimentos.
La productividad de los mayores tribunales brasileños
Comparaciones de los tribunales estatales más grandes, considerando su presupuesto y recaudación de costos.
O La justicia en números demuestra que el costo promedio de los gastos por habitante en los grandes tribunales estatales (equivalente a R$ 279,70) es menos de la mitad del costo de un tribunal mediano. Es decir, hay una economía de escala en el Poder Judicial, por lo que cualquier indicador generado por el promedio tiene solo valor relativo.
A modo de ejemplo, a nivel estatal, los grandes tribunales son, en este orden: São Paulo, Minas Gerais, Río de Janeiro, Paraná y Rio Grande do Sul. De hecho, estos estados tienden a ser más productivos, en el sentido de que cada habitante cuesta una cantidad relativamente baja en comparación con el presupuesto judicial. Sin embargo, lo que llama la atención es cómo el Distrito Federal (que tiene su Poder Judicial mantenido por la Unión) es mucho más caro que el promedio:
Otro aspecto interesante, siempre concerniente a las diferencias entre las diferentes esferas y estados, es que Las tasas judiciales varían mucho . Por ejemplo, según el último informe, Minas Gerais, São Paulo, Goiás y Mato Grosso recogieron, en promedio, más de R$ 1,6 mil por proceso distribuido . En contraste, el Distrito Federal recaudó R$ 240,69 y Alagoas cobró R$ 141,65 por proceso distribuido.
Estos son algunos ejemplos de lo delicado que es hacer comparaciones por promedio. Al fin y al cabo, el tamaño de los tribunales varía mucho, así como su eficiencia en términos de presupuesto asignado. De la misma manera, la recaudación de las costas judiciales varía enormemente según el Estado, lo que hace que cualquier comparación por el promedio sea sólo una aproximación, un punto de partida para la reflexión.
Gamificación en el aula: más allá de Kahoot!
Comparativa de aplicaciones de pago y gratuitas para actividades lúdicas en el aula.
Recientemente probé la aplicación Fiesta de la multitud , que pretende ser una alternativa de gamificación a ¡Kahoot! , un verdadero gigante de la tecnología educativa. La propuesta de CrowdParty es ayudar a romper el hielo entre los participantes en encuentros virtuales y presenciales, a través de juegos electrónicos que inviten a la socialización (en el mundo laboral) y al aprendizaje (en el entorno académico).
Estas características definen el mercado de herramientas para interactuar con el público. Esto supone que ya tiene una presentación en curso, ya que herramientas como CrowdParty son solo un accesorio para la comunicación . Es muy importante destacar esta característica, ya que se deduce que el usuario remoto necesitará dos pantallas o incluso dos dispositivos para interactuar, uno para seguir la reunión y otro para jugar correctamente.
Los juegos clásicos de este tipo de herramientas son las trivias y las adivinanzas. Pero CrowdParty ya tiene algunas variaciones de estos juegos, cuyo contenido se puede personalizar. De hecho, a pesar de tener algunas configuraciones avanzadas, La plataforma aún se encuentra en las primeras etapas de desarrollo , al no disponer de algunas herramientas básicas, como la traducción de interfaces. Es por eso que cualquier comparación directa con Kahoot! Sería injusto.
En cuanto al precio, CrowdParty es gratuito para hasta 10 jugadores, lo que es compatible con otros planes gratuitos del mercado. Los planes para 50 jugadores comienzan en USD 20 / mes, lo que considero un valor alto:
CrowdParty no es la única alternativa a Kahoot!, y hay varias aplicaciones en el mercado que pretenden aprovechar las oportunidades que deja el líder del segmento. O AhaSlides , por ejemplo, cuenta con un plan gratuito con diferentes tipos de preguntas, además de ofrecer una herramienta de diapositivas enfocada a los docentes. El precio es competitivo y cuesta 5 USD al mes para hasta 50 jugadores.
Si necesita una solución gratuita para un máximo de 25 personas, el Encuesta en todas partes parece ser la única opción. Es una opción con un aspecto más sobrio que las demás. El Kit de gim , a pesar de ser una empresa pequeña, se enfoca en planes corporativos para escuelas, a partir de USD 1,000/año/escuela. Todavía dentro del mercado educativo, con la diferencia de estar más orientado a la actividad de aplicar exámenes y ser más sobrio, está la Creador de clases .
También está el Cuestionario , que es quizás el competidor más directo de Kahoot!, dada su enorme biblioteca de plantillas. A pesar de esta gran colección, los tipos de preguntas disponibles son limitados. Su precio es de USD 19/mes para el plan de 100 jugadores. O Slido , a su vez, es una opción enfocada al mercado corporativo , mucho más que en la educación. Tiene la gran ventaja de un plan gratuito con hasta 100 jugadores, pero limitado a tres encuestas:
En conclusión, existen varias alternativas a la hora de involucrar a tu audiencia de forma presencial o virtual. Algunas son soluciones más corporativas y otras son más educativas, aunque generalmente las aplicaciones atienden a ambas.
Si estás buscando un plan gratuito, la elección dependerá del tamaño de tu audiencia . Aunque tiene limitaciones, Slido es el único que permite hasta 100 participantes. A continuación, Poll Everywhere también es el único que permite 25 participantes en el plan gratuito. Las otras aplicaciones ofrecen planes gratuitos solo para grupos pequeños, lo que para mí sería insuficiente.
Participé en un artículo publicado por el Correio Braziliense, en 28/05/2022 , sobre la regulación de la actividad profesional de los influencers. Mi colaboración pone de manifiesto que ninguna de las iniciativas legislativas hasta la fecha ha avanzado en el Poder Legislativo. En palabras de Camilla Germano:
La discusión sobre la regulación de la actividad de los influencers ha surgido en el ámbito de la Legislatura, pero las propuestas presentadas hasta ahora aún no han tenido éxito, según explicó el profesor Henrique Araújo Costa, del Departamento de Derecho de la Universidad de Brasilia (UnB). Detalla que ha habido varios intentos, desde 2016, de votar proyectos de ley en el Congreso Nacional que ayudan a regular la práctica en Brasil. Muchos de ellos, sin embargo, fueron archivados.
En 2018, el diputado federal Eduardo da Fonte (PP-PE) inició la tramitación de un proyecto de ley que tiene como objetivo regular el trabajo de los influencers digitales. En ese momento, el documento fue archivado por falta de contenido. El Proyecto de Ley N° 1138, de 2022, rescató este texto en el Senado Federal, pero con algunas reservas, para diferenciar a los periodistas de los influencers, pero el proyecto también fue archivado. (...)
El profesor Henrique señala que, en Brasil, todavía no hay preocupación por regular la acción de los influencers en el campo de la salud, pero señala que se están debatiendo otros temas. "Aquí, hasta ahora estamos más preocupados por los derechos de los niños, pero este tema de la economía puede ser igualmente dañino. Entonces la gran pregunta, ya que en este mundo en el que vivimos, los influencers están organizados en nichos, es si hay que regularlo o si las (leyes) que ya existen son suficientes", reflexiona.
En materia de publicidad, existe la guía del Consejo Nacional de Autorregulación Publicitaria (Conar), que menciona una serie de lineamientos para el contenido comercial en redes sociales, especialmente el generado por influencers digitales. La "Guía de Publicidad de Influencers" se creó en diciembre de 2020 y da pautas y refuerza medidas del código ético.
Sin embargo, Henrique explica que la guía no tiene un carácter reglamentario, sino que tiene como objetivo instruir y orientar a los profesionales sobre lo que se debe alertar y lo que no es necesario tener en cuenta. En algunos casos, puede aplicarse el Código de Protección al Consumidor, pero el documento no aborda de manera integral la publicidad para influencers.
Lea el artículo completo aquí:
La Justicia Federal es una máquina de cobro
Comparación de los perfiles de las esferas judiciales, demostrando cómo la Justicia Federal recauda más de lo que gasta.
A diferencia de lo que ocurre con los Tribunales Estatales, la Justicia Federal recauda mucho más de lo que gasta (288% en relación a su presupuesto). Tiene que haber un límite para que esta máquina deje de ser eficiente, pero actualmente el escenario sigue siendo muy favorable para la Unión.
Incluso es posible decir, a partir de los datos de Justicia en Números, que la Justicia del Estado cumple un papel en la promoción de la jurisdicción, imponiendo un costo al Estado. Esto es natural en la promoción de una política pública y en la prestación de un servicio público.
Lo que el CNJ termina demostrando es que los poderes de la Justicia son muy diferentes y Cumplen objetivos muy diferentes . En las siguientes gráficas se muestra la recaudación absoluta por rama de la Justicia, así como esta misma recaudación comparada con el presupuesto respectivo:
Al fin y al cabo, no es un buen negocio para el Estado invertir en Justicia, pero -hasta ahora- esta misma inversión ha demostrado ser un gran negocio para la Unión. Esto, sin embargo, no se aplica a los Tribunales Laborales, que en realidad son un gasto para la Unión. Cumple otra función, ya que está dirigida a pacificar los conflictos en las relaciones laborales.
No podemos perder de vista que la Unión no solo gasta en este tercero imparcial, sino también en la propia Fiscalía General de la República. De acuerdo con los datos de la Portal de Transparencia , el presupuesto de la AGU es de aproximadamente R$ 4 mil millones por año. En otras palabras, la recaudación del Gobierno Federal en el Tribunal Federal no puede entenderse sólo como un ingreso neto, ya que hay otros gastos involucrados. Aun así, el balance es muy positivo para la Unión.
Cómo aplicar pruebas objetivas en la pandemia
Akindi es la aplicación que facilita la aplicación y corrección de una prueba objetiva de forma gratuita a través de Internet
Tan pronto como comenzó la pandemia de Covid-19 y se suspendieron las clases, los maestros tuvieron que adaptarse rápidamente. Creo que esta adaptación, en gran medida, se ha limitado a la transposición de las clases presenciales a las mismas videoclases. Como resultado, durante la pandemia, la preocupación por la evaluación pasó a un segundo plano, ya que teníamos problemas más urgentes.
De hecho, dentro de mi universo (soy profesor en una Facultad de Derecho), siento que siempre ha habido una preocupación preponderante por las actividades docentes (con las actividades de evaluación en un segundo plano). Además, hay que tener en cuenta que el curso de derecho trabaja con muchos temas conceptuales, lo que requiere la aplicación de pruebas de ensayo. En otras palabras, como en las humanidades en general, el curso de derecho es un terreno fértil para exámenes más abiertos.
En la práctica, hasta la necesidad de aislamiento personal, los profesores con los que estoy más cerca se dedicaban más a las evaluaciones terminaron invirtiendo en técnicas de evaluación que requerían reuniones cara a cara y creatividad. ¿Y ahora qué? Bueno, ahora todos tenemos un mayor incentivo para invertir en evaluaciones que sean objetivas y se puedan aplicar de forma remota sin demasiados problemas.
Por suerte para mí, las materias que enseño son bastante dogmáticas, con mucha base en la ley. Así que pude invertir en una solución de evaluación objetiva y en una aplicación remota.
Mi opción actual es la Akindi , que se erige como una opción para el líder del mercado estadounidense (llamado Scantron y que hace exactamente lo que siempre han hecho los grandes y caros escáneres para la corrección de pruebas objetivas). Puede que esta comparación no tenga mucho sentido para nosotros, pero es importante entender quién es el público de Akindi y la razón por la que no ofrecen traducción al portugués en su servicio ni en ninguno de sus materiales.
Mira a Akindi en acción en el siguiente video . Se trata de una simulación de la prueba, en opinión de un alumno, que acaba de recibir la invitación para realizar la actividad:
Ahora que hemos visto cómo está Akindi y cómo funciona, te diré cómo veo a Akindi. Se trata de una solución para la aplicación de pruebas en papel o a distancia, cuyo diferencial es su sencillez. No necesita ningún sistema elaborado para usar Akindi, solo necesita tener una lista de correo electrónico y un número de registro, que puede ser el número oficial o cualquier número creado para su control.
Aunque es una herramienta independiente, es posible integrarse con los sistemas de aprendizaje más robustos del mercado, incluidos: Blackboard, Canvas, Moodle y Brightspace. Es posible concluir que, con esta estrategia, Akindi se dirige a las escuelas ricas, que ya cuentan con un sólido sistema de gestión del aprendizaje (LMS).
Con este tipo de integración, el pase de lista sigue funcionando en el LMS principal y Akindi funciona como una capa, prácticamente invisible, para la aplicación de pruebas. En mi caso, sin LMS y sin necesidad de integración, es aún más fácil optar por Akindi, ya que tiene un plan gratuito para administrar solo una clase, con una evaluación a la vez .
Para gestionar más de una clase con el mismo login, sería necesario pagar USD 99 por año, en valores estimados. Digo estimado, porque actualmente Akindi ya no publica una lista de precios y solo trabaja con presupuestos caso por caso. Por lo tanto, este valor antiguo puede ser actualmente mucho más alto.
Al ser un programa que se encarga de una sola tarea, la implementación de sus funcionalidades puede ser fluida. En Área de soporte Desde Akindi se puede ver un poco cómo el flujo de trabajo no tiene cuellos de botella y cómo el sistema es, al mismo tiempo, sencillo y potente. Es un producto en constante evolución, como se puede ver en el Área de noticias de Akindi.
Los puntos más débiles, si los hay, son conocidos por el equipo de desarrollo. A modo de ejemplo, Akindi no cuenta con un editor nativo para la elaboración de preguntas con formato complejo, debido a que su opción es convertir un test que ha sido preparado en Word solo con texto. No es lo ideal, pero está bien, ya que puede corregir los errores de importación manualmente después. Además, no utilizo gráficos en mis exámenes.
Algunos aspectos de Akindi son realmente sorprendentes, por ejemplo, es posible: programar un tiempo de examen, limitar la duración de la prueba, establecer diferentes duraciones para estudiantes con necesidades especiales, Evitar que el estudiante pueda volver a revisar sus calificaciones, mostrar una pregunta a la vez, barajar las preguntas del examen para cada estudiante , enviar notificaciones a cada estudiante, etc.
Además de ofrecer una solución robusta para la aplicación de la prueba, enviando un correo electrónico personalizado a cada alumno, Akindi cuenta con un área de administración con gráficos que indican al profesor cuáles son las preguntas fáciles y difíciles. Este es solo un ejemplo, pero ya ilustra la capacidad del programa.
Todo esto hace que Akindi sea mi opción definitiva, después de tantos años buscando una herramienta que fuera capaz de satisfacer mis necesidades de evaluación, sobre todo en el escenario de aislamiento social en el que nos encontramos. Sé que Moodle hace todo esto, pero la elegancia de Akindi es insuperable.
La CEPEJ (Comisión Europea para la Eficiencia de la Justicia) es una de las principales fuentes para los amantes del derecho comparado. En su última sesión plenaria (12/08/2021), se aprobó un Plan de Acción Cuatrienal, con el objetivo de adoptar nuevas tecnologías para la mejora de la Justicia.
El plan pretende conciliar, con la ayuda de la tecnología, la eficacia de la prestación con la calidad de los servicios públicos jurisdiccionales. Los ejes que sustentan esta estrategia son la transparencia, la colaboración, la valoración de las personas, la accesibilidad, la racionalidad, la responsabilidad y la capacidad de respuesta.
Al mismo tiempo, en la misma ocasión, la CEPEJ revisó su planificación para la promoción del uso ético de la inteligencia artificial (IA) por parte del Poder Judicial. El trabajo actualmente revisado comenzó en 2018, cuando se establecieron cinco puntos clave para adoptar soluciones de IA : respeto de los derechos fundamentales; la no discriminación; calidad y seguridad de los datos; transparencia, imparcialidad y equidad; así como la independencia del usuario.
Desde el principio, la CEPEJ ha demostrado que es consciente de que no existe una solución mágica al asunto, sobre todo teniendo en cuenta su espíritu pionero en tratar de establecer las condiciones para que la IA avance respetando los derechos humanos. Dos años más tarde, el mismo grupo de trabajo inicial se propuso evaluar la viabilidad de esta misión, habiendo presentado su informe en 2020.
A mediados de 2021 se presentó la primera versión de la planificación para la certificación de soluciones de IA. Sin embargo, teniendo en cuenta los debates que habían tenido lugar y la dificultad de crear una solución que respetara la visión de varios países, la conclusión de los trabajos se aplazó hasta la sesión plenaria de fin de año.
El objetivo de esta iniciativa (impulsada por el Consejo de Europa), a pesar de su etapa inicial, es regular las soluciones de IA de alto riesgo. Dado que hay muchos países implicados, es natural que Europa no avance tan rápidamente en este punto. A modo de ejemplo, Brasil ya cuenta con una regulación de la materia, que incluye lineamientos establecidos por el CNJ. En este punto podemos decir que estamos más avanzados que Europa.
La notificación por correo electrónico fue una de las primeras (y más útiles) características que surgieron cuando se crearon los sistemas de supervisión procesal de los tribunales. Desde entonces, han evolucionado muchas cosas, lo que también ha complicado la forma de monitorear los procesos.
Afortunadamente, las formas de monitorear los sitios web en general también han evolucionado. Personalmente, me gusta mucho el Visualización , ya que su modelo de negocio permite la compra de créditos para monitorizar determinadas fuentes bajo demanda, sin necesidad de suscribirse mensualmente al servicio . Si se trata de un seguimiento crítico, simplemente aumente la frecuencia de verificación. Si el seguimiento no es crítico, entonces el plan gratuito puede ser suficiente.
Aquí está el ejemplo de cómo estoy siguiendo un proceso en el STF. Básicamente, todo lo que tuve que hacer fue indicar el enlace para monitorear y agregar configuraciones a mi gusto. En general, elijo comprobar por el texto de la página (no por la captura visual o de ciertos elementos). Y, específicamente para este caso, configuré Visualping para navegar por el sitio haciendo clic en la pestaña "Sesión virtual" para que me avisaran de cada nuevo voto emitido durante la sesión de prueba.
Las alertas con Visualping funcionan muy bien y se pueden configurar mediante varias integraciones. Recibo notificaciones a través de Slack, pero puedes elegir recibirlas por correo electrónico, SMS, Teams, etc. La visualización también es muy interesante porque Le permite guardar sus créditos de monitoreo suspendiendo el escaneo durante la noche y los fines de semana.
Cuando el Visualping no funciona, lo que puede suceder, por ejemplo, si es necesario configurar una navegación muy compleja dentro del sitio, una alternativa es el Torre de cambio . La desventaja es que ChangeTower requiere una suscripción mensual al servicio (a partir de $ 9). Aun así, puede valer la pena la inversión, ya que la tranquilidad de saber que se le notificará de cualquier noticia le ahorra tener que realizar comprobaciones manuales en el sitio en todo momento.
Recientemente configuré ChangeTower (en mi cuenta paga) para buscar en el sitio web del Tribunal Federal la existencia de nuevas demandas para una determinada parte. La alerta ha funcionado bien, pero, por lo que se ha visto en la impresión, es posible notar que la mitad del tiempo el sistema PJe es lento y no carga la respuesta . Para mi propósito esto no es un problema, porque en otras ocasiones el sistema funciona y devuelve la búsqueda de las demandas de la parte y me permite saber si se ha presentado alguna demanda contra el cliente rápidamente.
Si eres abogado, ¿cómo estás siguiendo tus procesos? ¿Alguna sugerencia que nos traiga tranquilidad en esta infame e indispensable actividad? Lo que me consuela es que, a pesar del coste del servicio, no saber un tempo rápidamente puede costar mucho más.