Congestión y duración de los procedimientos en Europa y Brasil
Como se ha comentado anteriormente, existen dos indicadores muy utilizados en el derecho comparado cuando se pretende medir la eficiencia de un sistema judicial: el nivel de respuesta a la demanda y la duración de los procedimientos. Recapitula estos conceptos aquí, si lo prefieres:
Publicación en la que se detalla la metodología de los indicadores
Con respecto a la satisfacción de la demanda, hemos visto que Brasil viene alcanzando niveles cercanos al 110% de la demanda anual . Esto nos acerca a la Finlandia y Portugal . La parte superior de este indicador está ocupada por Chipre, Grecia e Italia , lo que confirma que, aisladamente, no es un indicador suficiente para dar fe de la salud y la calidad del Poder Judicial.
Basta con ver que hay varios países desarrollados que ocupan la media más baja de este ranking, como es el caso de los siguientes: Reino Unido, Austria, Países Bajos, Suecia y Alemania :
Además del nivel de cumplimiento de la demanda (IAD), existe un indicador más útil, pero también más complejo de describir. Es la duración de los procesos. Para empezar, Brasil reporta el indicador promedio en años (6 años de procesos pendientes entre el primer y segundo nivel de jurisdicción). En otras palabras, la duración de la fase de conocimiento de un proceso supera los 2 mil días en Brasil .
Pero, para estar en una situación más comparable, supongamos que la duración de un proceso en Brasil fue solo la del conocimiento en primer grado de jurisdicción, lo que equivale a casi 1.400 días. Esta duración ya sería un 40% más larga que la del poder judicial más lento de Europa. Así que el proceso en Brasil es muy largo desde cualquier perspectiva.
Al ser incomparable con el estándar europeo de expectativa de solución oportuna, solo nos corresponde a nosotros informar algunas curiosidades. Portugal, Italia, Reino Unido y Alemania están en el grupo de los 10 más lentos Pero Portugal es tres veces más lento que la media . También es destacable la presencia del Reino Unido en este ranking, ya que Brasil, Portugal y Reino Unido han reformado recientemente sus sistemas procesales.
Todavía no sé si las reformas procesales de estos países (que comparten el valor de un juez poderoso) fueron causa o consecuencia del retraso. Supongo que estas reformas han aumentado el coste del proceso, en términos de tiempo y dinero, en Portugal y en el Reino Unido. Sería un buen tema para un futuro post. El estudio del derecho comparado es realmente una fuente inagotable de hipótesis.