Planes de Europa para la aplicación de la IA por parte del poder judicial
La CEPEJ (Comisión Europea para la Eficiencia de la Justicia) es una de las principales fuentes para los amantes del derecho comparado. En su última sesión plenaria (12/08/2021), se aprobó un Plan de Acción Cuatrienal, con el objetivo de adoptar nuevas tecnologías para la mejora de la Justicia.
El plan pretende conciliar, con la ayuda de la tecnología, la eficacia de la prestación con la calidad de los servicios públicos jurisdiccionales. Los ejes que sustentan esta estrategia son la transparencia, la colaboración, la valoración de las personas, la accesibilidad, la racionalidad, la responsabilidad y la capacidad de respuesta.
Al mismo tiempo, en la misma ocasión, la CEPEJ revisó su planificación para la promoción del uso ético de la inteligencia artificial (IA) por parte del Poder Judicial. El trabajo actualmente revisado comenzó en 2018, cuando se establecieron cinco puntos clave para adoptar soluciones de IA : respeto de los derechos fundamentales; la no discriminación; calidad y seguridad de los datos; transparencia, imparcialidad y equidad; así como la independencia del usuario.
Desde el principio, la CEPEJ ha demostrado que es consciente de que no existe una solución mágica al asunto, sobre todo teniendo en cuenta su espíritu pionero en tratar de establecer las condiciones para que la IA avance respetando los derechos humanos. Dos años más tarde, el mismo grupo de trabajo inicial se propuso evaluar la viabilidad de esta misión, habiendo presentado su informe en 2020.
A mediados de 2021 se presentó la primera versión de la planificación para la certificación de soluciones de IA. Sin embargo, teniendo en cuenta los debates que habían tenido lugar y la dificultad de crear una solución que respetara la visión de varios países, la conclusión de los trabajos se aplazó hasta la sesión plenaria de fin de año.
El objetivo de esta iniciativa (impulsada por el Consejo de Europa), a pesar de su etapa inicial, es regular las soluciones de IA de alto riesgo. Dado que hay muchos países implicados, es natural que Europa no avance tan rápidamente en este punto. A modo de ejemplo, Brasil ya cuenta con una regulación de la materia, que incluye lineamientos establecidos por el CNJ. En este punto podemos decir que estamos más avanzados que Europa.