Cómo capturar y compartir videos en tu blog fácilmente

Hay varios formatos de video, con diferentes propósitos. Para mi uso, suelo compartir capturas de pantalla (grabación de pantalla), porque Mi objetivo es producir videos de demostración o tutoriales . Esto requiere una solución que capture la pantalla (y a veces también la cámara web), así como que tenga capacidades mínimas de edición de video. Así que quiero decir que si estás buscando un editor de video robusto, este tipo de solución no es adecuada.

Además, cuando se trata de captura de pantalla, es muy conveniente que la aplicación brinde un servicio de alojamiento y distribución de videos. También es deseable, aunque no imprescindible, que ofrezca colaboración con tus compañeros y trabajo e interacción con el público. Y por último, para mi necesidad, es muy importante que la distribución del vídeo tenga un aspecto profesional, sin demasiados anuncios y que funcione en armonía con el diseño de mi blog.

Como puedes ver, en el camino de resolver este problema, hay un ciclo de producción que va desde la captura hasta el intercambio. Y el tipo de aplicación que estamos evaluando es precisamente la que, preferentemente, abarque todas estas fases. Así ¿Cuál sería la mejor manera de producir y compartir este tipo de video?

Para videos cortos, puede usar la versión gratuita de la Aplicación en la nube . Pero si tu vídeo dura más de 5 minutos, tendrás que suscribirte a un plan de pago. Irónicamente, el video promocional de CloudApp no está alojado en sus servidores, sino en YouTube. Este es un síntoma de que, aunque CloudApp sirve para la distribución de contenido, este no es su propósito principal.

De acuerdo con la propuesta de CloudApp, buscan resolver problemas de comunicación de diseñadores, desarrolladores, ejecutivos, mercadólogos, así como de equipos de ventas y soporte. Su video promocional ilustra este tipo de caso de uso, demostrando la comunicación entre dos personas en el mismo equipo, discutiendo una forma de mejorar la visualización de una foto digital.

Básicamente, lo que pretende la aplicación es facilitar la comunicación visual, Integración de diversos medios en los canales de comunicación que ya utiliza el equipo . En otras palabras, CloudApp no fue diseñado para ser la "sala de máquinas" de tu blog, aunque tiene características que te permiten realizar esta función. Los precios y características ofrecidas lo confirman, ya que CloudApp parece tener su audiencia pagada precisamente en los equipos que quieren integrar, para una mayor productividad, la gestión del contenido capturado con el software de ventas o soporte que ya utilizan.

Otra ventaja de CloudApp es que permite compartir, además de vídeos, también GIFs e imágenes. También ofrece anotaciones de capturas dentro de la propia aplicación, lo que convierte a CloudApp en una solución muy completa. Otra ventaja es que, incluso en el plan gratuito, el reproductor de CloudApp es discreto y se integra muy bien con cualquier blog.

Mientras que CloudApp tiene un modelo de precios complejo basado en la duración de los vídeos, la personalización del reproductor para que sea totalmente compatible con tu blog, el tipo de integración disponible y el número de capturas (hasta 25 al mes), CloudApp Telar Tiene un enfoque diferente y más sencillo. Si bien Loom no limita la duración de cada video en el plan gratuito, archiva sus videos más antiguos, lo que le permite ver solo los 25 videos más recientes.

Esta coincidencia es aún curiosa: mientras que CloudApp solo permite 25 nuevas capturas al mes, Loom solo permite el acceso a las 25 capturas más recientes.

Eso hace que Loom, en mi caso, sea una opción para videos desechables . Siempre que necesito enviar a alguien un video que es muy rápido y no necesita estar disponible durante mucho tiempo, Loom es la primera alternativa, ya que es totalmente compatible con el que se ofrece en el plan gratuito.

Por lo tanto, si el video debe estar disponible durante un largo período de tiempo, elijo publicarlo en CloudApp. De hecho, la propia producción amateur de los vídeos de Loom muestra bien la propuesta de la empresa, que es hacer vídeos con agilidad, sin centrarse en refinar la producción. Y aquí no hay ninguna crítica, porque La postura honesta de la empresa en la búsqueda de la agilidad, no del refinamiento, es totalmente compatible con el problema que se propone resolver .

CloudApp y Loom no son las únicas opciones, como puedes ver en este comparativo preparado por el equipo de Zapier. Pero, a pesar de que la comparativa es bastante completa, creo que vale la pena agregar otras posibilidades -menos obvias- y justificar las razones por las que están (o no) en mi preferencia.

De hecho, varias personas me han comentado que les gusta el Soapbox , desarrollado por Wistia. Un pequeño problema es que Soapbox requiere que también aparezcas en el video de la cámara web, pero no siempre queremos eso. Es cierto que luego puedes ocultar la captura de la webcam, pero No podrás integrar fácilmente el vídeo en tu blog . Y para mi uso, eso es un gran problema.

Tales limitaciones tienen todo el sentido si evaluamos la estrategia global de la Wistia , que parece considerar a Soapbox como un producto promocional. En mi opinión, Soapbox no existe precisamente para generar ingresos, sino para generar clientes para sus soluciones corporativas, que son mucho más caras y robustas.

Otra posibilidad es tomar la captura de pantalla con cualquier software, posiblemente una aplicación gratuita que ya viene en su computadora, y luego distribuir el video a los canales más populares: YouTube (en inglés) o Vimeo . De hecho, este sería incluso el comportamiento esperado de alguien que tiene un blog personal. Cualquier solución que se desvíe de esto implica aportar una complejidad que el autor debe afrontar.

En mi opinión, las recomendaciones que aparecen al final del video en YouTube y Vimeo inducen a la audiencia a abandonar el blog y comprometen la experiencia en su conjunto. Al fin y al cabo, para eso están los anuncios. Si desea evitar este ruido (que puede ser representado por un lindo cachorro como sugerencia al final del video 🐶 ), puede personalizar el reproductor de Vimeo, siempre que esté en el plan pago.

Si solo desea distribuir su video, sin ningún tipo de comentarios o herramientas de redes sociales, la cuenta paga de la Transmitible Es una posibilidad. La herramienta es exactamente para esto y es muy fácil de usar. Sin embargo, si su cuenta es gratuita, es bueno recordar que se publicarán anuncios en su video. Personalmente, no tuve una buena experiencia con Streamable, ya que la definición del video era inferior a la ideal para mi caso.

Esto me hace suponer que una buena parte de la audiencia de Streamable no son solo personas que quieren distribuir sus vídeos, sino que quieren hacerlo sin preocuparse por las restricciones (por ejemplo, los derechos de autor) típicas de las grandes plataformas. Después de todo, no necesitas tener una cuenta de Streamable para publicar tu video, por lo que tu publicación puede ser anónima.

Aquí termina la primera parte de esta evaluación , que continuará pronto. En el siguiente paso, compararé las opciones más enfocadas a la gestión de archivos en la nube, que requiere el uso de al menos dos aplicaciones: una para capturar y otra para compartir el contenido capturado.